Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2020 года №Ф10-2294/2018, А08-3601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N А08-3601/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., ознакомившись с материалами кассационного производства по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Витязь" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А08-3601/2017,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Белгородской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" (далее - должник).
В рамках производства по данному делу в суд поступили следующие заявления.
Калиберда Владимир Владимирович обратился в суд с заявлением о включении требований в сумме 235 373,58 руб., в том числе: 67 058 руб. - основной долг, 168 315,58 руб. - неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий должника Финогентов Андрей Владимирович (далее - управляющий) обратился в суд с заявлением к Полянской Валентине Ивановне (далее - предприниматель) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества N 13 от 01.09.2015, заключенного между предпринимателем и должником, и применении последствий недействительности в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 79 800 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.07.19 (резолютивная часть от 04.07.19) указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 04.12.19 в удовлетворении заявления управляющего о признании сделки недействительной отказано. Требования Калиберды В.В. в сумме 235 373,58 руб. признаны обоснованными. Требования Калиберды В.В. в сумме 235 373,58 руб., в том числе: 67 058 руб. - основной долг, 168 315,58 руб. - неустойки учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). С должника в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. госпошлины.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.20 определение суда первой инстанции от 04.12.19 в части, принятой по заявлению Калиберды В.В., изменено с принятием нового судебного акта. Суд апелляционной инстанции признал требования Калиберды В.В. обоснованными в сумме 13 807,39 руб. Требования Калиберды В.В. в сумме 13 807,39 руб., в том числе: 11970 руб. - основной долг за период с 01.06.2016 по 31.08.2016, 1837,39 руб. - неустойки признаны подлежащими учёту отдельно и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В части требований по основному долгу за период с 01.09.16 по 31.03.17, а также начисленных на данную сумму пени, суд апелляционной инстанции отказал.
Производство по требованиям по основному долгу за период с 01.04.17 по 25.10.17, а также начисленных на данную сумму пени, суд апелляционной инстанции прекратил.
В остальной части в части отказа в удовлетворении заявления управляющего о признании сделки недействительной определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Управляющий и кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Витязь" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции.
Определением суда кассационной инстанции жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.04.20 в 10:00 МСК путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.20 N 808 (далее - постановление N 808), в период с 19.03.20 по 10.04.20 (включительно) в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введены ограничительные меры в судах. Данное постановление размещено на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Определением суда кассационной инстанции от 27.03.20 время судебного разбирательства по кассационной жалобы в судебном заседании было перенесено на 27.04.20 14:00 МСК в связи с введением ограничительных мер по рассмотрению дел в судах и учитывая, что дело уже было назначено к рассмотрению в судебном заседании и оно не относится к числу споров безотлагательного характера, не является делом упрощённого или приказного производства.
В данном определении участвующим в обособленном споре лицам разъяснено, что в случае продления срока введения вышеуказанных ограничительных мер, рассмотрение кассационной жалобы по существу производится при поступлении в суд ходатайств от всех участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В отсутствие таких ходатайств, в случае последующего продления срока введения вышеуказанных ограничительных мер, судебное заседание будет отложено на более поздний срок.
В связи с принятием Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (далее - постановление N 821) ограничительные меры по рассмотрению дел в судах продлены на период с 08.04.2020 по 30.04.2020.
На период с 08.04.2020 по 30.04.2020 приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендована подача документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
В указанный период рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (п. 3 постановления N 821).
Согласно п. 4 постановления N 821, с учётом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введённого в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в п.3 данного постановления.
От участвующих в обособленном споре лиц не поступило ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Таким образом, после переноса даты проведения судебного заседания на 27.04.20 действие ограничительных мер по рассмотрению дел в арбитражных судах продлено; дата судебного заседания приходится на этот период; дело не относится к числу названных в п. 3 постановления N 821 споров безотлагательного характера, не является делом упрощённого или приказного производства; участвующие в деле лица не заявили ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Ввиду изложенного у суда округа отсутствуют предусмотренные п. 3 постановления N 821 основания для рассмотрения кассационной жалобы в назначенную дату проведения судебного заседания - 27.04.20. С учётом обстоятельств дела суд округа также не нашёл предусмотренных п. 4 постановления N 821 оснований для рассмотрения кассационной жалобы в назначенную дату проведения судебного заседания
При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с учётом утверждённого графика отпусков на более поздний срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Витязь" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа на " 13 " июля 2020 года 10 час. 40 мин. по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
При наличии согласия на рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие своих представителей, участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно представить в суд соответствующие ходатайства в электронном виде, через электронные интернет-приемные судов, или по почте России заблаговременно (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела может быть получена в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка