Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2019 года №Ф10-2288/2016, А68-5866/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А68-5866/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., (в соответствии с ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ипатовым А.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу NА68-5866/2015, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на вышеуказанные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно, заявителем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы со ссылкой на отсутствие денежных средств на банковских счетах, в обоснование представлены сведения из налогового органа.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Также с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, и руководствуясь ст. 73, ч.2 ст. 153.1, ст. 159, ст.102, ст.184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить конкурсному управляющему ООО "ТЭМ" Мартиросяну М.Р. отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения её по существу.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу NА68-5866/2015 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "11" июля 2019 года на 14 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N603.
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Поручить Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТЭМ" Мартиросяна М.Р. по делу N А68-5866/2015.
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки 11.07.2019 года к 14 часам 30 минутам (по московскому времени) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 614068, г.Пермь, ул. Пушкина, 112, при содействии которого, представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы, при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Дело находится в производстве судьи Ипатова А.Н.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка