Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2020 года №Ф10-2273/2014, А48-4829/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А48-4829/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Платонова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А48-4829/2012(А),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Платонов А.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые в рамках рассмотрения заявления ФНС России о процессуальном правопреемстве.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
При этом заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.
В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 и Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" введены ограничительные меры по рассмотрению дел в судах, приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендована подача документов только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи осуществляется только при наличии технической возможности.
Учитывая введение ограничительных мер, связанных с недопустимостью личного присутствия лиц, участвующих в деле, в судах, техническая возможность участия заявителя в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи, отсутствует, в связи с чем, в настоящее время ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Платонова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А48-4829/2012(А) к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "03" июня 2020 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 603.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Обратить внимание заявителя и иных лиц, участвующих в деле, на возможность реализации своих процессуальных прав путем письменного обращения в суд с соответствующими заявлениями и ходатайствами.
В связи с необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, может быть реализован, в первую очередь, путем использования предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка