Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2021 года №Ф10-2273/2014, А48-4829/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А48-4829/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А48-4829/2012, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда от 06.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ. В установленный срок в суд округа поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении от 06.04.2021. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства должник указывает на то, что обжалуемыми судебными актами с МИФНС России N 4 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Платонова А.С. взыскано вознаграждение в сумме 581 538, 12 руб. и расходы по делу о банкротстве в размере 38 980 руб. Заявитель жалобы полагает, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов будет невозможно осуществить поворот исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020. По мнению уполномоченного органа, затруднительность (невозможность) поворота исполнения судебного акта обусловлена тем, что уполномоченный орган не располагает сведениями о наличии у Платонова А.С. имущества и денежных средств, достаточных для возврата взысканных денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
По мнению суда округа, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу, заявитель не представил доказательств затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Ссылка кассатора на отсутствие у него информации о наличии у арбитражного управляющего Платонова А.С. денежных средств не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности или о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кроме того, заявитель ходатайствует об обеспечении возможности участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку суд кассационной инстанции и Арбитражный суд Орловской области имеют техническую возможность проведения ВКС, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 283, ст. 73, ч. 1 и 2 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А48-4829/2012 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "15" июня 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 603 (код вызова 4053, ip-адрес 172.30.11.53).
Дело находится в производстве судьи Ахромкиной Т.Ф.
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Орловской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А48-4829/2012 отказать.
Удовлетворить ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Орловской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ФНС России в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на 15 июня 2021 года на 15 часов 00 минут по московскому времени.
Известить лиц, участвующих в деле, о явке в указанные выше дату и время в Арбитражный суд Орловской области, при содействии которого они смогут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Арбитражному суду Орловской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы ФНС России при содействии Арбитражного суда Орловской области 15 июня 2021 года в 15 часов 00 минут в зале судебного заседания N 603, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе, другим лицам, участвующим в деле, и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Суд кассационной инстанции вправе установить срок для представления отзыва на кассационную жалобу, указав на это в определении. Непредставление отзыва на кассационную жалобу не препятствует ее рассмотрению.
При этом дополнения, пояснения и отзывы, не должны содержать ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до "07" июня 2021 года представить в Арбитражный суд Центрального округа отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) позиции по жалобе.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка