Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 июля 2019 года №Ф10-2272/2019, А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Смотровой Н.Н.
Судей Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
При участии в судебном заседании от ООО "Жилстройпроект" - Солнцева А.В. - представитель по доверенности N97 от 01.04.2019, от конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" - Бельков Н.А. - представитель по доверенности N77 АГ 0498437 от 25.02.2019.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Жилстройпроект" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А84-1175/2018, ходатайство о об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными сделки - банковской операции, совершенной 01.12.17 на основании платежного поручения N 125 от 01.12.17 г., по перечислению с расчетного счета ООО "Жилстройпроект" (далее - общество) N 40702810805070000030, открытого в ПАО Банк "ВВБ", в пользу ООО "Жилстройпроект" (расчетный счет N 40702810520000001444, открытый в ПАО "Крайинвестбанк" г. Краснодар), денежных средств в размере 3 387 700 руб., с назначением платежа: "Перевод собственных средств, без НДС", и применении последствий недействительности сделки в порядке восстановления обязательства ПАО "Банк "ВВБ" перед ООО "Жилстройпроект" по расчетному счету в размере 3 387 700 руб. в данных бухгалтерского учета Банка и взыскания с ООО "Жилстройпроект" в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 3 387 700 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2019 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке
До начала судебного заседания через систему "Мой Арбитр" обществом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель общества поддержала заявленное ходатайство, на доводах изложенных в кассационной жалобе настаивала, судебный акт, принятый арбитражным судом апелляционной инстанции просила отменить.
На вопрос суда о том, почему задаток не был внесен со счета ПАО Банк "ВВБ" дала ответ, что по неофициальной информации используемая электронная площадка с ноября 2017 года не работала с ПАО Банк "ВВБ".
Представитель банка возражал против доводов кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт просил оставить без изменения, распечатанный на бумажном носителе реестр неисполненных требований, ранее поданный на диске, просил приобщить к материалам дела.
Суд приобщил данные документы к материалам дела, поскольку дополнительными доказательствами они не являются.
В удовлетворении ходатайства общества о приобщении к делу дополнительных доказательств судом округа отказано ввиду следующего.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Таким образом, исходя из вышеизложенных положений арбитражный суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд округа пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания, в целях дополнительной оценки доводов по кассационной жалобе и отзыва на нее.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Жилстройпроект" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А84-1175/2018 отложить на "16" июля 2019 года на 09 часов 45 минут.
Судебное заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N603.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка