Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: Ф10-2272/2019, А84-1175/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А84-1175/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Головинова Георгия Николаевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.06.2019 о признании сделки недействительной и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А84-1175/2018,
УСТАНОВИЛ:
Головинов Георгий Николаевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.06.2019 о признании сделки недействительной и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А84-1175/2018.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел.
В силу подпунктов 4, 12 пункта данной нормы права (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.
Заявителем не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, равно как и не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с ч.1 ст.280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь п.2 ч.4 ст. 277, ст.280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу Головинова Георгия Николаевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.06.2019 о признании сделки недействительной и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А84-1175/2018 - без движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "15" ноября 2019 года.
Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи Смотровой Н.Н.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
