Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2019 года №Ф10-2272/2019, А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А84-1175/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.
судей
Андреева А.В.,
Гладышевой Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 25.06.2019 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2019 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А84-1175/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2019 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А84-1175/2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.08.2019.
Определениями Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019 и от 10.09.2019 рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" откладывалось.
В Арбитражный суд Центрального округа от конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 26.09.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Крым и Севастополю осуществлять регистрационные действия в отношении:
- жилого дома, общая площадь 381,20 кв.м., этажность: 3, а также подземных: 1, кадастровый номер 90:22:010206:102, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Уральская, д. 95;
- беседки, назначение: нежилое, общая площадь: 16,8 кв. м., этажность: 1, кадастровый номер: 90:22:010206:101, расположенной по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Уральская, д. 95;
- земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадь 600,00 кв.м., кадастровый номер 90:22:010206:104, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Уральская, д. 95.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Заявитель в своём ходатайстве приводит доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, установленные ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Необходимость принятия заявленных обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае удовлетворения заявления о признании сделок недействительными, ПАО Банк "ВВБ" будет восстановлен в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N 0501/000480/2017-ЗНИ от 04.07.2017, заключенному с ответчиком, а отчуждение указанных выше объектов недвижимого имущества может сделать невозможным исполнение судебного акта, постановленного в результате рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ПАО Банк "ВВБ" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчётного счёта ООО "Крымпотребальянс" на расчётный счёт индивидуального предпринимателя Сивакова Д.А. денежных средств в размере 351 098 руб., а также с расчётного счёта последнего в пользу ПАО Банк "ВВБ" денежных средств в размере 1 359 000 руб. в счёт погашения основного долга и в размере 78 819 руб. 32 коп. в счёт погашения процентов по кредитному договору N 0501/000480/2017-КЛ от 04.07.2017. При этом в обеспечение указанного кредитного договора, между индивидуальным предпринимателем Сиваковым Д.А. и ПАО Банк "ВВБ", заключен договор залога недвижимого имущества N 0501/000480/2017-ЗНИ от 04.07.2017.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа приходит к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим ПАО Банк "ВВБ" государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, связаны с предметом заявленного им требования, соразмерны му, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Принимаемые меры носят временный характер, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае отмены обжалуемых судебных актов, не нарушают баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям для участников правоотношений, в том числе с учетом того, что запрет на осуществление регистрационных действий не препятствует реализации собственником имущества правомочий по владению и пользованию им.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии по Республике Крым и Севастополю осуществлять регистрационные действия в отношении:
- жилого дома, назначение: жилое, общая площадь: 381,20 кв. м., этажность: 3, а также подземных: 1, кадастровый номер: 90:22:010206:102, адрес (местонахождения) объекта: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Уральская, д. 95;
- беседки, назначение: нежилое, общая площадь: 16,8 кв. м., этажность: 1, кадастровый номер: 90:22:010206:101, адрес (местонахождения) объекта: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Уральская, д. 95;
- земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадь 600,00 кв. м., кадастровый номер: 90:22:010206:104, адрес (местонахождения) объекта: Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Уральская, д. 95.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка