Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2020 года №Ф10-2272/2019, А84-1175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А84-1175/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 17.03.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального от 19.03.2020 по делу N А84-1175/2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анкор" оставлена без движения.
06.04.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Анкор", во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020 по делу N А84-1175/2018, поступили дополнительные документы.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки его законности и обоснованности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства о приостановлении определения Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018 заявитель ссылается на то, что принудительное исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь за собой невозможность осуществления своевременной выплаты заработной платы работникам и выполнения иных социальных обязательств перед ними.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное ходатайство ООО "Анкор" удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "02" июня 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкор" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить, приостановив исполнение определения Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А84-1175/2018 до рассмотрения дела в кассационной инстанции по существу.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время (02 июня 2020 года в 10 час. 00 мин.) в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Обратить внимание заявителя и иных лиц, участвующих в деле, на возможность реализации своих процессуальных прав путем письменного обращения в суд с соответствующими заявлениями и ходатайствами.
В связи с необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, может быть реализован, в первую очередь, путем использования предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка