Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-2268/2020, А09-4515/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А09-4515/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство Луговой Натальи Константиновны, Тимошкова Алексея Николаевича, ООО "Энерготранс" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А09-4515/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2020 по настоящему делу гражданин Алексеенков Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Потапова Ксения Николаевна.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2020 по делу N А09-4515/2019 в части утверждения финансовым управляющим ИП Алексеенкова А.В. Потаповой К.Н. отменено. Вопрос об утверждении финансового управляющего должником направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Не согласившись с указанным постановлением, Луговая Н.К., Тимошков А.Н., ООО "Энерготранс" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление апелляционного суда от 02.02.2021 отменить, оставить в силе решение суда области от 17.08.2020. Кроме того, с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 02.02.2021 в суд округа обратилась арбитражный управляющий Потапова К.Н.
Кассационные жалобы приняты к производству суда округа, слушание по делу назначено на 21.04.2021.
06.04.2021 Луговая Н.К., Тимошков А.Н., ООО "Энерготранс", ссылаясь на часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Арбитражный суд Центрального округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.
В обоснование заявленного ходатайства заявители указывают на то, что в случае исполнения постановления суда апелляционной инстанции и назначения судом области нового финансового управляющего будет утрачена возможность продолжить исполнение обязанностей финансовым управляющим Потаповой К.Н., кандидатура которой была выбрана на собрании кредиторов должника 17.02.2020 и 03.08.2020 большинством голосов (82%). Считают, что назначением нового финансового управляющего (судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначено на 06.04.2021) будут нарушены права кредиторов должника - ИП Алексеенкова А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Исходя из содержания оспариваемого постановления, принимая во внимание, что в данном случае не принималось судебного акта, предусматривающего совершение действий по его исполнению, то есть нет исполнительного документа по смыслу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 12 закона "Об исполнительном производстве", от которого могут наступить негативные последствия от его исполнения (невозможность поворота исполнения решения в случае удовлетворения кассационной жалобы) до проверки его законности в кассационном порядке и отсутствие возможного поворота исполнения судебных актов, то в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Следует отметить, что заявители, если они считают, что их права могут быть нарушены утверждением в деле о банкротстве ИП Алексеенкова А.В. нового финансового управляющего, не лишены возможности обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отложении судебного заседания или о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом округа кассационных жалоб заявителей ходатайства и арбитражного управляющего Потаповой К.Н.
Руководствуясь частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Луговой Натальи Константиновны, Тимошкова Алексея Николаевича, ООО "Энерготранс" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А09-4515/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка