Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2258/2020, А09-5009/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А09-5009/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Судей
Радюгиной Е.А.
Копырюлина А.Н.
Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промресурс" (305048, г. Курск, пр-т Дружбы, д. 9А, ОГРН 1024600943729, ИНН 4629028093)
от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929)
от Управления ФССП России по Брянской области (241020, г. Брянск, ул. Дуки, д. 59А, ОГРН 1043244052070, ИНН 3250057358)
от отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Брянской области (241020, г. Брянск, ул. Дуки, д. 59А, ОГРН 1043244052070, ИНН 3250057358)
от начальника отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - старшего судебного пристава Новиковой О.А. (241020, г. Брянск, ул. Дуки, д. 59А)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Закалюжного А.А. - представителя, (дов. от 09.06.2020 N Д-32907/20/19-ЕБ, пост., диплом)
Закалюжного А.А. - представителя (дов. от 09.06.2020 N Д-32907/20/18-ЕБ, пост.),
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промресурс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 12.03.2020 по делу N А09-5009/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промресурс" (далее - ООО ГК "Промересурс", общество, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании 509 548 руб. убытков, причиненных незаконными действиями начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Брянской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области) Новиковой О.А.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО ГК "Промресурс" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушение норм процессуального и материального права, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ФССП России и Управления ФССП России по Брянской области, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Володарского районного суда г. Брянска от 12.04.2014 по делу N 2-44-2014 удовлетворен иск Анишиной А.А. к ООО ГК "Промресурс" о защите прав на благоприятную среду, признании деятельности незаконной и сносе незаконной постройки.
11.12.2014 судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа серия ВС N 019868770 от 29.09.2014, выданного Володарским районным судом г. Брянска по указанному выше делу, возбуждено исполнительное производство N 4132/15/32003-ИП об обязании прекратить деятельность по строительству водопропускных железобетонных труб и свай, пропуску в них поверхностных вод р. Голубка и произвести демонтаж водопропускных железобетонных труб, сопрягающих камер и свай для устройства торгового центра.
21.11.2016 заместителем начальника МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области Тарасовым С.С. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете N 40702810733020103333, открытом в Курском отделении N 8596 ПАО "Сбербанк", на сумму 6 817 636 руб. для обеспечения последующего взыскания с должника расходов по совершению исполнительных действий.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 11.05.2017 по административному делу N 2а-150/2017 отказано в удовлетворении административного иска ООО ГК "Промресурс" к Тарасову С.С. о признании незаконным вышеуказанного постановления.
В связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа общество обращалось в МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области с просьбой окончить исполнительное производство и снять арест с денежных средств. МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области обществу направлен ответ, в котором сообщалось о невозможности окончить исполнительное производство, в связи с тем, что снос строения, здания или сооружения, либо их отдельных конструкций в соответствии со статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) включает в себя, в том числе, уборку строительного мусора.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 26.07.2018 по административному делу N 2а-936/2018 признано незаконным бездействие исполняющей обязанности начальника МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области Новиковой О.А., выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительных производств от 11.12.2014 N 4132/15/32033-ИП и от 15.12.2017 N 1292/18/32033-ИП, на Новикову О.А. возложена обязанность окончить данные исполнительные производства.
23.11.2018 арест денежных средств общества, находящихся на расчетном счете N 40702810733020103333, открытом в Курском отделении N 8596 ПАО Сбербанк, в сумме 6 817 636 руб. отменен.
Полагая, что вышеуказанным бездействием исполняющей обязанности начальника МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области Новиковой О.А. обществу причинен ущерб в виде убытков, образовавшихся в результате сохранения ареста денежных средств на расчетном счете, ООО ГК "Промресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.
Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским .законодательством (часть 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).
Согласно статьям 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В статье 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50) защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона N 229-ФЗ, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Согласно пункту 82 указанного постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В обоснование своих требований ООО ГК "Промресурс" ссылается на то, что в результате несвоевременного снятия ареста с денежных средств ему причинены убытки, поскольку у общества отсутствовала возможность использовать эти денежные средства и оно вынуждено было заключить кредитный договор с банком.
Между тем, как установлено судами и следует из материалов дела, договор N 624416080 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и ООО ГК "Промресурс" (заемщик), подписан сторонами 27.10.2016, то есть ранее того, как судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства общества, а именно ранее 21.11.2016.
Кроме того, сумма заемных денежных средств по указанному договору значительно превышает сумму арестованных судебным приставом-исполнителем денежных средств: сумма кредитной линии составляет 800 000 000 руб., в то время как арест, наложенный в рамках исполнительного производства, действовал в пределах 6 817 636 руб.
При этом, судами обоснованно указано, что наличие кредитного договора не свидетельствует о невозможности погашения задолженности за счет иных денежных средств, в том числе, от полученной обществом прибыли.
Доказательств, подтверждающих намерение ООО ГК "Промресурс" и, соответственно, возможность досрочного погашения кредита именно за счет арестованных денежных средств (с учетом положений договора об обязанности заемщика уплатить кредитору плату за досрочное погашение кредита), обществом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимой для взыскания убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка общества на судебные акты по делам NN А53-16193/2016 и А11-11492/2014 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку они приняты по иным фактическим обстоятельствам.
Доводы, изложенные ООО ГК "Промресурс" в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 12.03.2020 по делу N А09-5009/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промресурс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А.Радюгина
Судьи А.Н. Копырюлин
Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
