Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2227/2021, А68-6956/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N А68-6956/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Морозов А.П., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Сорокиной И.В. в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Федосеева Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А68-6956/2020, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Федосеева Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А68-6956/2020, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 вступили в законную силу 01.12.2020, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 11.01.2021.
Согласно штампу Арбитражного суда Тульской области на кассационной жалобе, настоящая кассационная жалоба поступила нарочно 12.04.2021, то есть с нарушением установленного законом срока.
При этом, суд округа принимает во внимание, что Двадцатым арбитражным апелляционным судом в резолютивной части постановления от 01.12.2020 ошибочно разъяснено, что указанное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Вместе с тем, принимая во внимание двухмесячный срок обжалования (до 01.02.2021), на который указано судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба подана за пределами срока кассационного обжалования (12.04.2021), что в свою очередь не может свидетельствовать о введении заявителя в заблуждение в связи с ошибкой, допущенной в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
Вместе с тем, ходатайство индивидуального предпринимателя Федосеева Алексея Николаевича, содержащееся в простительной части кассационной жалобы, не содержит доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющихся основанием для восстановления срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая отсутствие доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Федосеева Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А68-6956/2020 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеева Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А68-6956/2020 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Федосееву Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2021 (операция N 4952).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.П. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
