Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2216/2020, А14-24348/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А14-24348/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Ивановой И.Ю., Еремичевой Н.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" Крюкова Сергея Егоровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А14-24348/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Крюков Сергей Егорович (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об обязании руководителя должника Хаустову Ольгу Александровну (далее - Хаустова О.А.), учредителя должника Унал Джем Реджепу (далее - Унал Дж.Р.) передать управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также предоставить следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, выданные должнику; сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; документы первичного бухгалтерского учета за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; налоговую отчетность; расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66. 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; сведения о материально ответственных лицах; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременении имущества должника; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; иную имеющуюся документацию должника, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности.
Определением суда первой инстанции от 10.09.20, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.20, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, управляющий обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их признать незаконными и отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.
Участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.02.19 (резолютивная часть оглашена 29.01.19) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крюков С.Е.
Решением суда от 04.07.19 (резолютивная часть оглашена 27.06.19) должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крюков С.Е.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Унал Дж.Р. исполнял обязанности генерального директора общества с 2014 года до 15.01.18, с указанной даты на должность генерального директора была назначена Хаустова О.А., которая была уволена по собственному желанию 27.12.18. При этом сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что 20.12.18 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области Хаустовой О.А. было подано заявление о недостоверности сведений о руководителе (порядковый номер записи 218), запись о недостоверности сведений была внесена 27.12.18 под номером 2183668908971.
19.12.18 Хаустова О.А. передала учредительные и бухгалтерские документы должника исполнительному директору Михееву Павлу Александровичу. Копия акта от 19.12.18 представлена в материалы дела. Об обстоятельствах передачи документации управляющему было сообщено в письме Хаустовой О.А. от 07.03.19.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о недоказанности управляющим обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчики уклоняются от передачи управляющему какой-либо документации должника, оставшейся в их распоряжении, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч.1 ст. 286 АПК РФ полномочий, не находит оснований для признания обжалуемых судебных актов незаконными и необоснованными, исходя из следующего.
В силу п. 2 ст. 126 Федеральный закон от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, специальное средство защиты, предусмотренное п. 2 ст. 126 Закона N 127-ФЗ, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.
Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.17 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закон N 127-ФЗ на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ.
По смыслу указанных правовых норм основанием для удовлетворения соответствующего заявления конкурсного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, от ее передачи.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
По смыслу указанных норм и разъяснений суд может истребовать документы у руководителя или иного лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этих документов у данного лица.
Как установлено судами, Унал Дж. Р. не является руководителем должника с 15.01.18, доказательств того, что в его распоряжении имеется документация должника, подлежащая передаче конкурсному управляющему, не представлено, обстоятельства наличия таковой со стороны Унал Дж. Р. оспариваются.
Хаустова О.А., исполнявшая обязанности руководителя общества до 27.12.18, подтвердила обстоятельства передачи документов исполнительному директору Михееву П.А. по акту от 19.12.18, а также сообщила об отсутствии в ее распоряжении иных документов общества.
Доказательств обращения управляющего к Михееву П.А. с требованием о предоставлении документации должника, как и доказательств подтверждающих нахождения истребуемых документов у Унал Дж. Р. или Хаустовой О.А. в материалы дела не представлено
При этом суды учитывали, что, вопреки доводам управляющего об отсутствии у него всех истребуемых документов, в материалы дела со стороны управляющего представлена инвентаризационная опись основных средств N 2 от 30.09.19, в соответствии с которой в конкурсную массу включены машины, оборудование, транспортные средства - фактическое количество единиц - 8320. При рассмотрении требований общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Конфорт") к должнику в рамках настоящего дела управляющим предоставлялась проектная документация, разработанная должником по договору подряда с ООО "Комфорт" и переписка сторон, связанная с исполнением договора.
Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к верному выводу об отсутствуют основания для вывода о том, что ответчики уклоняются от передачи управляющему какой-либо документации должника, оставшейся в их распоряжении, что исключает возможность принятия судебного акта о ее истребовании, поскольку делает такой судебный акт неисполнимым, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Как правильно сослались на то суды вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должником, а также обеспечения сохранности документации должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона N 127 ФЗ) или о возмещении убытков.
В силу положений ст. 286 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А14-24348/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи Н.В. Еремичева
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
