Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2020 года №Ф10-219/2020, А14-12622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А14-12622/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТрансЛогист" Коликова В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А14-12622/2018,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансЛогист" конкурсный управляющий должника Коликов В.В., обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением в порядке ст.66 АПК РФ, об истребовании документов от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) (оригиналов ПТС транспортных средств).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "ТрансЛогист" Коликов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить, заявление удовлетворить.
Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, при этом суд округа исходит из следующего.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012) разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.35 (п.35.1, п. 35.2) постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве и обжалование АПК РФ не предусмотрено.
Поскольку ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, то определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А14-12622/2018 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Сходная правовая позиция о возможности обжалования определение об истребовании доказательств высказана в определении ВС РФ от 07.10.16 по делу N А55-26478/2013.
Указание в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в кассационном порядке является ошибочным и не меняет порядка обжалования, установленного приведёнными выше нормами АПК РФ, закона N 127-ФЗ и разъяснений Пленума ВАС РФ.
Настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству кассационного суда на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, согласно которому суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТрансЛогист" Коликова В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А14-12622/2018 подлежит возврату как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТрансЛогист" Коликова В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А14-12622/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-00, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка