Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2021 года №Ф10-2170/2021, А35-6790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А35-6790/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курскспецдорстрой" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 по делу N А35-6790/2020, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Курскспецдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 по настоящему делу истек 29.03.2021 (учитывая, что 28.03.2021 являлось нерабочим днем).
Кассационная жалоба ООО "Курскспецдорстрой" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 по делу N А35-6790/2020 направлена заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" 20.04.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта, что заявителем жалобы не оспаривается.
Реализация права на судебную защиту, в том числе на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 заявитель указывает на отсутствие возможности своевременно ознакомится с решением суда в связи с отсутствием у ответчика сотрудников и трудовых ресурсов.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, направляется по месту нахождения этого лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (п. "д" ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО "Тимское дорожное ремонтно-строительное управление N 3", направленное истцом в адрес ответчика почтовым отправлением (почтовый идентификатор 30706050002506), было получено заявителем, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", и не оспаривается ответчиком.
ООО "Курскспецдорстрой" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве по делу, что заявителем жалобы также не оспаривается.
Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по надлежащему адресу, указанному в выписке от 09.09.2020 из Единого государственного реестра юридических лиц: пр.Магистральный, д. 26, г. Курск, Курской обл., 305025.
Определение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2020 о назначении дела к судебному разбирательству на 23.12.2020, направленное по вышеуказанному адресу, получено 19.11.2020 представителем ответчика Бородиновым М.В. (ликвидатор Общества), что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (т. 2 л.д. 38).
Электронная копия решения Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра.
Копия решения Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 с соблюдением требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ направлена в адрес ООО "Курскспецдорстрой" и получена 12.01.2021 уполномоченным представителем ООО "Курскспецдорстрой" (т. 2 л.д. 52) и также 12.01.2021 ликвидатором Общества Бородиновым М.В. (т. 2 л.д. 53).
При этом факт получения копии решения суда от 28.12.2020 в указанный в почтовых уведомлениях срок кассатором не оспаривается. Доказательства несоблюдения судом области порядка уведомления ООО "Курскспецдорстрой" о вынесенном судебном решении в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлялись в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для апелляционного обжалования принятого решения и для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок (до 29.03.2021).
Заявитель же не представил доказательств наличия объективных уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.
Ссылка заявителя на отсутствие у него сотрудников не может быть принята в качестве надлежащего обоснования причины пропуска срока кассационного обжалования, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, так как не лишают заявителя процессуальной правоспособности.
В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
С заявленным ходатайством кассатором не представлены какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика реальной возможности реализовать свое право на кассационной обжалование указанного решения путем своевременной подачи соответствующей кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание значительный период пропуска срока кассационного обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы ООО "Курскспецдорстрой" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 по настоящему делу не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Курскспецдорстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 по делу N А35-6790/2020 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курскспецдорстрой" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2020 по делу N А35-6790/2020 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья М.В.Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка