Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: Ф10-2166/2019, А35-3066/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А35-3066/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А35-3066/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 29.04.2019 поступила кассационная жалоба гражданина Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А35-3066/2018.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы участвующим в обособленном споре лицам: ПАО АКБ "Связь-Банк", Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информации (ПАО), финансовому управляющему Анохиной Татьяне Михайловне.
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд кассационной инстанции также разъясняет Румянцеву С.В., что в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требования в реестр требований кредиторов должника, государственной пошлиной не облагается. В связи с этим заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом за подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ч. 3 п. 3 ч. 4 ст. 277, 184, ст. 280 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу гражданина Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А35-3066/2018 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок по "28" июня 2019 года предоставить указанные документы в канцелярию Арбитражного суда Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А35-3066/2018 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
