Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2020 года №Ф10-2164/2017, А64-372/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А64-372/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А64-372/2013,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А64-372/2013.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание, что уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, в удовлетворении заявления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о включении требования в реестр требовании кредиторов должника в размере 31 173 540 руб. - основной долг отказано.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.09.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А64-372/2013 истекает 30.09.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.10.2020.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая, что заявителем допущен незначительный пропуск процессуального срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, продолжительностью в один календарный день, ходатайство ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А64-372/2013 подлежит удовлетворению.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, а именно: заявителя по делу о банкротстве - ООО "Инвест Строй Сервис", конкурсного управляющего должника - Тюмина А.И., Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А64-372/2013.
Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А64-372/2013 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок по "20" ноября 2020 года представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, а именно: заявителя по делу о банкротстве - ООО "Инвест Строй Сервис", конкурсного управляющего должника - Тюмина А.И., Министерства обороны Российской Федерации.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А64-372/2013 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка