Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-2160/2020, А83-6141/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А83-6141/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чавы Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 по делу N А83-6141/2017,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Саки Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сакский КБО" (далее - ответчик, ООО "Сакский КБО") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 353 от 23.11.2006 в размере 1 291 910,06 рублей и пени в размере 493 875,11 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате в сумме 1 291 910,06 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 324,00 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 493 875,11 рублей отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Чава Виктор Сергеевич 26.12.2019 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Податель апелляционной жалобы полагал, что его права, как собственника недвижимого имущества, которое расположено на спорном земельном участке площадью 2883,00 кв.м., по адресу: г. Саки, ул. Пионерская, 10, а также как пользователя земельного участка, расположенного под указанным недвижимым имуществом по данному адресу, нарушены принятым судебным актом.
Также по мнению Чавы В.С. суда первой инстанции создает препятствия для реализации его субъективного права по оплате арендных платежей в трехкратном размере земельного налога, а не в размере 12 % от нормативной денежной оценки земельного участка.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 производство по апелляционной жалобе Чавы В.С. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 прекращено в связи с тем, что апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемым решением суда первой инстанции права и обязанности Чавы В.С. не затрагиваются.
Чава В.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 и определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А83-6141/2017.
Кассационная жалоба на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 рассмотрена судом округ и оставлена без удовлетворения.
Кассационная жалоба в части оспаривания решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что настоящую кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Чавы Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2017 по делу N А83-6141/2017 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
