Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2020 года №Ф10-2155/2020, А62-4230/2016

Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-2155/2020, А62-4230/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А62-4230/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости с судьей Ипатовым А.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб ООО "Региональная компания "Кредо", Пеленского Павла Степановича, Кравцовой Галины Леонидовны, Жукова Алексея Викторовича и ООО "Торговый Дом" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А62-4230/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная компания "Кредо", Пеленский Павел Степанович, Кравцова Галина Леонидовна, Жуков Алексей Викторович и ООО "Торговый Дом" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационных жалоб к производству, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат возвращению заявителям в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, в полном объеме изготовлено 13.02.2020 и размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 14.02.2020.
На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции в месячный срок указано и в самом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020).
Таким образом, срок на кассационное обжалование указанных судебных актов истек 13.03.2020, в то время как кассационные жалобы направлены заявителями в электронном виде по системе "Мой арбитр" 13.04.2020 и 14.04.2020 (жалоба ООО "Региональная компания "Кредо").
При этом суд округа обращает внимание, что заявители имели возможность обратиться с настоящими кассационными жалобами до объявления Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 периода с 30.03.2020 по 30.04.2020 нерабочими днями.
Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационных жалоб пропущен, при этом настоящие жалобы не содержат ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
С учетом изложенного, настоящие кассационные жалобы подлежат возвращению заявителям в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационные жалобы ООО "Региональная компания "Кредо", Пеленского Павла Степановича, Кравцовой Галины Леонидовны, Жукова Алексея Викторовича и ООО "Торговый Дом" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А62-4230/2016 - возвратить заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать