Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-2146/2021, А54-568/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N А54-568/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Смотровой Н.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Анохина М.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А54-568/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 на Ефимову М.Н. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 20.04.2020, заключенному между продавцом Анохиным Ю.В. и покупателем Анохиным М.Ю. в отношении доли в праве на 1/4 земельного участка с кадастровым номером 62:28:0020601:57 и доли в праве на 1/4 здания с кадастровым номером 62:28:0020601:83, принадлежащие Анохину Ю.В. Ефимовой М.Н.
Не согласившись с судебными актами, Анохина М.Ю. 19.04.2021 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2020 по настоящему делу, в полном объеме изготовлено 19.02.2021.
На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции в месячный срок указано и в самом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 (резолютивная часть от 17.02.2021).
Таким образом, срок на кассационное обжалование указанного постановления истек 19.03.2021, в то время как кассационная жалоба подана 19.04.2021 через систему "Мой арбитр".
Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Анохина М.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А54-568/2017 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
