Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2019 года №Ф10-214/2015, А35-3106/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А35-3106/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу NА35-3106/2014, а также ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Марущака Валерия Ивановича на вышеуказанные судебные акты.
При принятии жалобы к производству, судом было установлено, что она подана с нарушением положений ст.277 АПК РФ, в связи с чем, определением от 23.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. К сроку, указанному судом, заявитель исполнил определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Одновременно с документами во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения поступило ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы со ссылкой на имущественное положение, в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.102, ст.184, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить индивидуальному предпринимателю Марущаку Валерию Ивановичу отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения её по существу.
Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу NА35-3106/2014 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "24" июля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N703.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка