Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2019 года №Ф10-214/2015, А35-3106/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А35-3106/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А35-3106/2014,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Марущак В.И. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А35-3106/2014.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел.
В силу подпунктов 4, 12 пункта данной нормы права (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.
Согласно ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, равно как и не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Также заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" Яворской Анастасии Александровне, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая помощь", обществу с ограниченной ответственностью "СЧ-Сервис".
В соответствии с ч.1 ст.280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч.3 и п.п.2, 3 ч.4 ст.277, ст.280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марущака Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2018 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А35-3106/2014 без движения до "24" июня 2019 года.
Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить: 1)доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" Яворской Анастасии Александровне, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая помощь", обществу с ограниченной ответственностью "СЧ-Сервис".
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка