Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2021 года №Ф10-2137/2021, А08-3722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А08-3722/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пантелеева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А08-3722/2019,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Определением суда округа от 29.04.2021 жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 31.05.2021 представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Во исполнение определения заявитель представил в суд кассационной инстанции вышеуказанные документы.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в соответствующих арбитражных судах, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 184, 185, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Пантелеева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А08-3722/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на
22 июня 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Удовлетворить ходатайство Пантелеева Дмитрия Михайловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области (короткий номер Арбитражного суда Центрального округа 4053, ip 172.30.11.53).
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22 июня 2021 года в 10 часов 30 минут.
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Арбитражному суду Белгородской области в случае явки представителей сторон необходимо исполнить требования частей 3 и 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы к 22 июня 2021 года в 10 часов 30 минут, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
В случае невозможности принять участие в судебном заседании необходимо заранее уведомить суд.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Белгородской области и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу: http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка