Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2020 года №Ф10-212/2013, А14-279/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А14-279/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020г. по делу N А14-279/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "Окибима", закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
Из материалов дела следует, что предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытое акционерное общество предприятие "Окибима" не являются лицами, участвующими в деле. Указанные юридические лица не принимали участие в рассмотрении настоящего дела.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Поскольку судом не принималось решение о каких-либо правах предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима" и не возлагалось на них каких-либо обязанностей, указанные юридические лица не являются лицами, имеющими право на обжалование оспариваемого судебного акта, и правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на них не распространяются.
Кроме того, предприятие "Окибима" - АОЗТ не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2020г. ЗАО "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата внесения сведений о прекращении - 26.08.2019г.).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 названного Кодекса правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителям.
Ввиду того, что кассационная жалоба возвращается заявителям, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020г. по делу N А14-279/2012 заявителям.
Оставить ходатайство предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л., документ к жалобе на 1 л.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка