Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2019 года №Ф10-21/2018, А14-5331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А14-5331/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А14-5331/2017,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУДГОРМАШ-КОМПЛЕКТ" (далее - ООО "РГМ-КОМПЛЕКТ").
Определением Арбитражного суда Воронежской области суда от 16.10.2017 по делу N А14-5331/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вышегородцев И.А.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 по делу N А14-5331/2017 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "РГМ-КОМПЛЕКТ" прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве должника отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "РГМ-КОМПЛЕКТ" о прекращении производства по делу отказано, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению дела N А14-5331/2017 о банкротстве ООО "РГМ-КОМПЛЕКТ" в процедуре наблюдения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2017 суд установил, а также признал подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "РГМ-КОМПЛЕКТ" требование ФНС России в размере 75 580 970 руб. 14 коп., из которых: 39 130 762 руб. 24 коп. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе второй очереди удовлетворения; 29 181 870 руб. 04 коп. задолженности по уплате налогов и страховых взносов, 7 177 747 руб. 86 коп. пени, 90 590 руб. штрафа в составе третьей очереди удовлетворения.
ООО УК "РУДГОРМАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании погашенными требований ФНС России к должнику в общей сумме 75 580 970 руб. 14 коп. и о замене в реестре требований кредиторов должника ФНС России на кредитора ООО УК "РУДГОРМАШ" в части требований в названном размере и в соответствии с установленной очередностью погашения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, требования ФНС России в размере 75 580 970 руб. 14 коп., из которых: 39 130 762 руб. 24 коп. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов; 29 181 870 руб. 04 коп. задолженности по уплате налогов и страховых взносов, 7 177 747 руб. 86 коп. пени, 90 590 руб. штрафа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, признаны погашенными за счет денежных средств, уплаченных ООО УК "РУДГОРМАШ". ФНС России в реестре требований кредиторов второй очереди ООО "РУДГОРМАШ-КОМПЛЕТ" заменена на ООО УК "РУДГОРМАШ" в сумме 39 130 762 руб. 24 коп. недоимки по обязательным платежам. ФНС России в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "РУДГОРМАШ-КОМПЛЕТ" заменена на ООО УК "РУДГОРМАШ" в сумме 29 181 870 руб. 04 коп. задолженности по уплате налогов и страховых взносов, 7 177 747 руб. 86 коп. пени, 90 590 руб. штрафа.
Управление Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А14-5331/2017.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.
В силу ч.ч.1,2 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Исходя из положений части 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).
Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования ФНС России являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, которые вынесены в соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве.
Положения статьи 71.1 Закона о банкротстве не предусматривают, что определение арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (абзац третий пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, исходя из смысла вышеизложенных норм действующего законодательства, обжалование в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, и постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, законом не предусмотрено, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
Поскольку в данном случае заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в кассационной инстанции, кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области подлежит возврату.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А14-5331/2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка