Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2111/2020, А35-9002/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А35-9002/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Бутченко Ю.В.
судей
Смотровой Н.Н.
Радюгиной Е.А.
При участии в судебном заседании:
от ООО "ЭнергоСтройКомплект" (ИНН 4632178645, ОГРН 1134632008213) - Григорьевой В.А. (доверенность от 22.07.2020), Орлова В.В. (доверенность от 31.03.2020), Мещан Н.А. (директор, сведения ЕГРЮЛ);
от АО "Концерн Росэнергоатом" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951) - Кишуновой Ю.В. (доверенность от 27.12.2019 N 9/806/2019-ДОВ);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А35-9002/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" (далее - истец, ООО "ЭнергоСтройКомплект") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ; определение суда от 09.10.2019) к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция" (далее - ответчик, АО "Концерн Росэнергоатом") о взыскании 5 991 610 руб. 54 коп. в том числе: 4 980 008 руб. 28 коп. основного долга и 1 011 602 руб. 26 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Курской области от 05.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЭнергоСтройКомплект" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, указав законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и суды установили, что между ООО "ЭнергоСтройКомплект" (Поставщик) и ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" (Покупатель) 27.03.2014 заключен договор поставки N 4936/500, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю запасных частей к насосному оборудованию класса безопасности 3Н в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора на общую сумму 24 446 906 руб. 06 коп., в том числе НДС 3 729 189 руб. 06 коп. Срок поставки продукции: до 30.06.2014. Класс безопасности продукции по ОПБ88/97* - 311.
В п. 3.4 договора стороны установили, что поставщик одновременно с поставкой продукции обеспечивает предоставление покупателю следующих документов: товарных накладных (ТОРГ-12); счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; товарно-транспортных накладных (ТТН); паспорт (свидетельство об изготовлении, сертификат) на продукцию; план качества на продукцию класса безопасности ОПБ 88/97* - 3Н.
Согласно п. 3.5 и 6.1 договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем. Оплата поставленной продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 60 календарных дней после получения покупателем продукции надлежащего качества и с надлежащей комплектности на основании документов, поименованных в пункте 3.4 при условии, что оригиналы представленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Одновременно с указанным договором подписано Соглашение по порядку оценки соответствия качества продукции, являющееся Приложением N 2 к указанному договору. В соответствии с указанным Соглашением оборудование 1,2 и 3 классов безопасности по ОПБ 88/97 должно в обязательном порядке проходить контроль качества на соответствие нормам и требованиям "Правил оценки соответствия оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов, поставляемых на объекты использования атомной энергии" НП-071-06 (п. 2). Приемку продукции (контроль качества на соответствие нормам НП-071-06) по Договору у Поставщика осуществляет уполномоченная организация ФГУП ВО "Безопасность" (п. 3). До начала изготовления оборудования Поставщик разрабатывает и представляет на одобрение Уполномоченной организации программу обеспечения качества (ПОК), разработанную в соответствии с требованиями стандартов ГОСТ Р ИСО и действующих нормативных документов. (п. 4). Контроль качества (оценка соответствия в форме испытаний и приемки) оборудования осуществляется Уполномоченной организацией в соответствии с требованиями документа "Положение о контроле качества изготовления оборудования для атомных станций" РД ЭО 1.1.2.01.0713-2007. Приемка оборудования производится с оформлением планов качества. (п. 6). Указанным Соглашением определены также требования, предъявляемые к поставке оборудования, порядок взаимодействия Покупателя, Уполномоченной организации и Поставщика.
В соответствии с указанным договором ООО "ЭнергоСтройКомплект" по счету-фактуре N 9 от 18.05.2016 поставило в адрес АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" запасные части на общую сумму 1 752 934 руб. 84 коп., в том числе НДС 267 396 руб. 84 коп., а также по счету-фактуре N 10 от 18.05.2016 запасные части на общую сумму 336 073 руб. 44 коп., в том числе НДС 51 265 руб. 44 коп.
Указанная продукция не была принята Курской АЭС, поскольку отсутствует Решение о применении импортной продукции, о чем свидетельствует, в частности, Акт входного контроля N 585-1-2016, составленный и утвержденный 26.05.2016. Продукция была принята на ответственное хранение и хранится на складе УПТК Курской АЭС, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение от 01.10.2016.
Также между ООО "ЭнергоСтройКомплект" (Поставщик) и ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" (Покупатель) 18.05.2015 заключен договор поставки N 6753/159, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю запасных частей к насосу ЦН-100 в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора на общую сумму 5 289 833 руб., в том числе НДС 806 923 руб. 68 коп. Срок поставки продукции: начало поставки - 01.09.2015, окончание поставки - 20.09.2015. Класс безопасности продукции по ОПБ-88/97-3Н.
Согласно п. 3.4 договора поставщик одновременно с поставкой продукции обеспечивает предоставление покупателю следующих документов: товарных накладных (ТОРГ-12); счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; паспортов и сертификатов, планов качества; товарно-транспортных накладных (ТТН).
В п. 3.5 и 6.1 договора стороны установили, что переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем. Оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Покупателем накладной, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным, при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Одновременно с указанным договором подписано Соглашение по порядку оценки соответствия качества продукции, являющееся Приложением N 2 к указанному договору. В соответствии с указанным Соглашением оборудование 1, 2 и 3 классов безопасности по ОПБ 88/97 должно в обязательном порядке проходить оценку соответствия по требованиям НП-071-06 "Правила оценки соответствия оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов, поставляемых на объекты использования атомной энергии". Оценке соответствия в форме приемки и испытаний подлежит также оборудование 4 класса безопасности, включенное в перечень, разрабатываемый Департаментом качества ОАО "Концерн Росэнергоатом". (п. 1.1). Приемку продукции (контроль качества на соответствие нормам НП-071-06) по Договору у Поставщика осуществляет уполномоченная организация ФГУП ВО "Безопасность" и ОАО "ВПО "ЗАЭС" (далее - Уполномоченные организации). (п. 1.2) До начала изготовления оборудования Поставщик разрабатывает и представляет на одобрение Уполномоченной организации программу обеспечения качества (ПОК), разработанную в соответствии с требованиями стандартов ГОСТ Р ИСО и действующих нормативных документов. (п. 1.3). Поставщик передает Покупателю информацию о выбранных субподрядчиках, включая поставщиков материалов, комплектующих и покупных изделий, для ее рассмотрения и выдачи поручения Уполномоченной организации на проведение работ по оценке соответствия (п. 1.6). План качества подлежит обязательной корректировке и повторному согласованию при изменении требований договора на поставку и в случаях, если изменение рабочей конструкторской и технологической документации (РКД и ТД) связано с изменением требований по обеспечению качества оборудования. (п. 3.5). Указанным Соглашением определены также требования, предъявляемые к поставке оборудования, порядок взаимодействия Покупателя, Уполномоченной организации и Поставщика.
В соответствии с указанным договором ООО "ЭнергоСтройКомплект" по счету-фактуре N 7 от 07.04.2016 поставило в адрес АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" запасные части на общую сумму 2 891 000 руб., в том числе НДС 441 000 руб. Согласно ТТН N 01 от 07.04.2016 на Курскую АЭС от ООО "ЭнергоСтройКомплект" поступила продукция на сумму 2 891 000 руб., которая не была принята Курской АЭС, поскольку к продукции имеются замечания о несоответствии по качеству и комплектности сопроводительной документации: отсутствует Решение о применении импортной продукции в порядке, установленном РД-03-36, что было отражено в Акте N 829-28-2016 о входном контроле продукции, составленном и утвержденном 18.04.2016. Продукция была принята на ответственное хранение и хранится на складе УПТК Курской АЭС, что подтверждается, в частности, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение от 01.10.2016.
Истец, полагая, что обязанность по проведению дополнительной оценки лежит на покупателе, обратился к ответчику с соответствующей претензией N 01-683 от 03.08.2018, которая письмом от 22.08.2018 N 9/702/2018-ПРЕТ отклонена ответчиком.
ООО "ЭнергоСтройКомплект", учитывая указанные обстоятельства, обратилось в суд с настоящими требованиями.
По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, которые должны быть им осмотрены в срок, определенный законом иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Кроме того, в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятого товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В статье 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Суды, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, в том числе условия договоров поставки и Соглашений по порядку оценки соответствия качества продукции, являющихся Приложением N 2 к данным договорам, пришли к выводу, что в связи с отсутствием Решения о применении импортной продукции и невозможностью использования продукции без указанного решения, поставленные ООО "ЭнергоСтройКомплект" товарно-материальные ценности (ООО "ЭнергоСтройКомплект" по договорам поставки от 27.03.2014 N 4936/500 и от 18.05.2015 N 6753/159 поставляет на Курскую АЭС запасные части к насосу) Курской АЭС не приняты, право собственности у покупателя на них не возникло, в связи с чем законные основания для их оплаты отсутствуют.
В соответствии с Разделом 13 РД ЭО 1.1.2.01.0713 порядок согласования Решений о применении импортной продукции Концерном изложен в РД ЭО 1.1.2.01.0958.
В пункте 5.1 РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014 (Руководящий документ эксплуатирующей организации в редакции Приказа ОАО "Концерн Росэнергоатом" от 31.12.2015 г. N 9/1534-П) предусмотрено, что для применения импортной продукции на АЭС - филиалах Концерна, поставщик (предприятие-изготовитель) импортной продукции обязан:
- оформить Решение о применении импортной продукции в соответствии с РД-03-36-2002 и настоящим РД ЭО;
- согласовать Решение о применении и утвердить его в соответствии с разделом 6 настоящего РД ЭО;
- одобрить Решение о применении в Ростехнадзоре;
- зарегистрировать Решение о применении в соответствии с разделом 6 настоящего РД ЭО.
Решение о применении импортного оборудования (комплектующих изделий, запасных частей, заготовок, полуфабрикатов, сварочных (наплавочных материалов, крепежа) должно быть оформлено в соответствии с требованиями РД-03-36-2002 "Условия поставки импортного оборудования, изделий, материалов и комплектующих для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения Российской Федерации" и РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014 "Согласование технических требований и решений о применении импортной продукции, предназначенной для использования на атомных станциях".
Согласно пункта 5.3.3.2 РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014 обосновывающая часть Решения о применении импортных комплектующих, используемых при изготовлении оборудования 1, 2, 3 классов безопасности на территории РФ, должна содержать, в том числе, сведения о проведении дополнительной (к проведенной на предприятиях-изготовителях Украины) оценке соответствия импортных комплектующих в соответствии с требованиями Решения от 10.03.2015 N 1/11-Пч.
В п. 5.3.3.2 РД ЭО 1.1.2.01.0958-2014 указано, что обосновывающая часть Решения о применении импортных комплектующих, используемых при изготовлении оборудования 1,2,3 классов безопасности на территории РФ, должна содержать следующую информацию, - в том числе копии протоколов (заключений), оформленных по результатам дополнительных испытаний (контроля) в соответствии с Решением N 1/11-Пч от 10.03.2015 (для продукции производства предприятий - изготовителей Украины, оценка соответствия которых завершена после 17 апреля 2014 года).
В п. 6.3.4.2 закреплено, что обязательными условиями применения импортной продукции являются, в том числе положительные результаты дополнительных испытаний (контроля) продукции, изготовленной предприятиями-изготовителями Украины, согласно требованиям Решения от 10.03.2015 N 1/11-Пч (данное условие устанавливается, если импортная продукция подлежит дополнительной оценке соответствия в рамках Решения от 10.03.2015 N 1/11-Пч).
В пункте 3 Решения N 1/11-Пч от 10.03.2015 установлено, что организация работ по проведению дополнительной оценки соответствия продукции возлагается на Генподрядчиков сооружения АЭС (для строящихся АЭС) и эксплуатирующую организацию (для действующих АЭС).
Объем дополнительной оценки соответствия продукции предприятий-изготовителей Украины, не указанных в приложениях 1-5, устанавливает Директор по качеству Эксплуатирующей организации по согласованию с Департаментом развития производства Госкорпорации "Росатом" и Управлением по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.1992 N 1055 "Об эксплуатирующей организации атомных станций Российской Федерации" Государственное предприятие "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" наделено функциями эксплуатирующей организации.
В РД ЭО 1.1.2.01.0713 на поставщика Российской Федерации возложена также ответственность в том числе за выполнение требований РД-03-36 (п. 5.7).
Пунктом 7 раздела 2 РД-03-36-2002 предусмотрено, что обязательными условиями применения импортного оборудования, изделий, материалов и комплектующих являются: соблюдение законодательства, требований, норм, правил и других нормативных документов Российской Федерации в области использования атомной энергии.
Согласно приложению N 1 "Термины и определения" под заказчиком понимается как эксплуатирующая организация, владелец ядерной установки, радиационного источник или пункта хранения, так и предприятие-изготовитель или организация, осуществляющая комплектацию и поставку.
Второй поставщик - предприятие, осуществляющее закупку продукции у зарубежных предприятий-изготовителей (Поставщиков), ее хранение, организацию перепроверки, дополнительного контроля и испытаний (при необходимости) и поставку российским Заказчикам с выполнением гарантийных обязательств по качеству, срокам, объему и комплектности поставок.
В соответствии с разделом 5 Условий Заказчик (Второй поставщик) на основании положительных результатов работ, выполненных в соответствии с главой V, оформляет Решение о применении импортного оборудования, изделий и комплектующих и представляет его в Госатомнадзор России. По результатам рассмотрения Решения Госатомнадзор России одобряет его или отказывает в одобрении (п. 37).
С учетом изложенного, суды сделали правильный вывод, что обязанность по оформлению в установленном порядке Решения о применении импортной продукции возложена на Поставщика, в данном случае на ООО "ЭнергоСтройКомплект"; проведение дополнительной оценки и подписание протокола о результатах ее проведения является одним из этапов оформления Решения, поэтому продукция импортного производства может быть принята Курской АЭС только после предоставления указанного Решения.
В представленном Поставщиком плане качества на поставленную продукцию прямо указано, что продукция может быть применена по назначению только после оформления, согласования и одобрения Решения о применении продукции в порядке, установленном РД-03-36 и РД ЭО 1.1.2.01.0713.
Проанализировав условия договора и представленные документы, суды обосновано отклонили доводы ООО "ЭнергоСтройКомплект" о том, что обязанность по оформлению, согласованию и одобрению в установленном порядке Решения о применении импортной продукции возложена на АО "Концерн Росэнергоатом".
При этом суды установили, что покупатель сообщал поставщику о выявленных несоответствиях спорной продукции, а также сообщил о том, что продукция находится на ответственном хранении, в связи с чем просил обеспечить вывоз данных ТМЦ, направив своего представителя доверенностью на их получение.
Суды также учли, что Концерном Росэнергоатом в адрес ООО "ЭнергоСтройКомплект" письмом 16.01.2018 было направлено письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.12.2017 по рассмотрению Решения о применении импортных запасных частей по приложению N 1, изготовленных АО "Сумский завод "Насосэнергомаш" (Украина) для Курской АЭС с приложениями, из которого следует, что решение не может быть одобрено по следующим причинам: не представлены результаты дополнительной оценки соответствия по контролю биения (балансировке) импортных запасных частей; в протоколах, оформленных по результатам дополнительного контроля, указано, что часть импортных комплектующих не соответствует требованиям чертежей, а часть импортных комплектующих недоступна для контроля, предусмотренного "Объемом дополнительной оценки соответствия N Р015 (29)-АЭСА-2015 от 03.12.2015"; технические требования к импортным комплектующим разработаны после их изготовления и приемки, следовательно, приемка импортных запасных частей проводилась без учета технических требований, что противоречит положениям, указанным в РД-03-36-2002.
Также по жалобе ООО "ЭнергоСтройКомплект" 10.12.2018 в его адрес был направлен ответ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в котором, в том числе, обращалось внимание ООО "ЭнергоСтройКомплект" на то, что необходимость проведения дополнительных испытаний по указанному Решению при проведении оценки соответствия в форме решения о применении импортной продукции установлена соответствующими разделами ГОСТ Р 50.07.01-2017.
Доводы истца относительно применения Решения N 1/11-Пч от 10.03.2015 и положений Постановления Правительства РФ от 15.06.2016 N 544 были предметом рассмотрения судов с учетом установленных по делу обстоятельств, получили правовую оценку и отклонены.
Выводы судов не противоречат материалам дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Достаточных оснований для их переоценки суд округа не усматривает. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, установив факт невыполнения поставщиком обязанности по поставке комплектной продукции (включая необходимые документы на поставляемый товар), суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии решения и постановления, влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курской области от 05.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А35-9002/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Бутченко
Судьи
Н.Н. Смотрова
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
