Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2020 года №Ф10-2111/2019, А08-3954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А08-3954/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ВИТАЛС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А08-3954/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 24.01.2020 поступила кассационная жалоба ООО "ВИТАЛС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А08-3954/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 28.02.2020 в связи с нарушением требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
29.01.2020 копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена для сведения ООО "ВИТАЛС" по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 308009, Белгородская область, город Белгород, ул. Костюкова, д. 35В, офис 37.
Согласно сведениям, полученным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с почтовым идентификатором N 24800043202856 не было получено адресатом и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о получении ООО "ВИТАЛС" определения от 28.01.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, суд счел возможным продлить срок оставления кассационной жалобы ООО "ВИТАЛС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А08-3954/2018 без движения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.03.2020, ООО "ВИТАЛС" находится по адресу: 308009, Белгородская область, город Белгород, ул. Преображенская, д. 84, офис 6, в связи с чем, суд округа счел необходимым направить определение о продлении срока оставления настоящей кассационной жалобы без движения по указанному в ЕГРЮЛ адресу.
Определением от 02.03.2020 Арбитражного суда Центрального округа срок для оставления кассационной жалобы ООО "ВИТАЛС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А08-3954/2018 без движения продлен до 31 марта 2020 года. Определение направлено по адресу кассатора указанному в ЕГРЮЛ.
03.03.2020 заявителю была направлена копия указанного определения; в очередной раз предложено представить доказательства, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения было своевременно (03.03.2020) опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно сведениям, полученным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с почтовым идентификатором N 24800045153002 не было получено адресатом и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если в срок, установленный судом, обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной (кассационной жалобы) без движения, не устранены, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из материалов дела следует, что кассатор был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, более того, им самим подана кассационная жалоба.
Таким образом, при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности кассатор обладал возможностью и достаточным временем получить информацию о движении дела.
В соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ и заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный в определении суда срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при условии заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛС" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А08-3954/2018 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда:
(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.Г. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка