Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2020 года №Ф10-2110/2020, А36-7882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А36-7882/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа А.В.Андреев, рассмотрев кассационную жалобу Лысанова М.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А36-7882/2018,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Лысанова Вадима Викторовича Куреева Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области к Лысанову Максиму Вадимовичу с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 договор дарения земельного участка с нежилым зданием, заключенный 08.10.2017 между Лысановым Вадимом Викторовичем и Лысановым Максимом Вадимовичем признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лысанова Максима Вадимовича возвратить в конкурсную массу должника - Лысанова Вадима Викторовича имущество, полученное по договору дарения земельного участка с нежилым зданием от 08.10.2017, а именно: земельный участок с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв. м., предоставленный из земель населенных пунктов для размещения нежилого помещения - магазина, с расположенным на нем нежилым заданием, кадастровый номер 48:16:0470307:48, общей площадью 78,1 кв. м., по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, дом 69а.
Лысанов М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 (судья Седунова И.Г.) в удовлетворении ходатайства Лысанова Максима Вадимовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 и приложенные к ней документы возвращены Лысанову Максиму Вадимовичу.
Лысанов М.В. обратился с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, указав, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы ввиду своего отсутствия по месту регистрации, в связи с нахождением в трудном психо-эмоциональном состоянии, прохождением курсов лечения, комиссии МСЭ.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 оставлено без изменения.
Лысанов М.В. не согласившись с принятым судебным актом 13.08.2020 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Между тем, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В пункте 47 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что Лысанов М.В. подал кассационную жалобу на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Лысанова М.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А36-7882/2018, заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке. установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка