Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2020 года №Ф10-2110/2020, А36-7882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А36-7882/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лысанова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 16.06.2020 поступила кассационная жалоба Лысанова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 договор дарения земельного участка с нежилым зданием, заключенный 08.10.2017 между Лысановым Вадимом Викторовичем и Лысановым Максимом Вадимовичем признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лысанова Максима Вадимовича возвратить в конкурсную массу должника - Лысанова Вадима Викторовича имущество, полученное по договору дарения земельного участка с нежилым зданием от 08.10.2017, а именно: земельный участок с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв. м., предоставленный из земель населенных пунктов для размещения нежилого помещения - магазина, с расположенным на нем нежилым заданием, кадастровый номер 48:16:0470307:48, общей площадью 78,1 кв. м., по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, дом 69а.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 в удовлетворении ходатайства Лысанова Вадима Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 и приложенные к ней документы возвращены Лысанову Вадиму Викторовичу. Указанное определение апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020.
В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 истекает 24.06.2019 (включительно).
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, Лысановым Вадимом Викторовичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Лысановым Вадимом Викторовичем после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
При этом, кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат направлению заявителю, поскольку данной кассационной жалобой Лысановым Вадимом Викторовичем обжаловалось и определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019, и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, по результатам рассмотрения жалобы на которое вынесено постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020 по настоящему делу.
При подаче кассационной жалобы Лысановым Вадимом Викторовичем оплачена государственная пошлина в сумме 150 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Лысанова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Лысанову Вадиму Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.05.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А36-7882/2018 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка