Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2020 года №Ф10-2110/2020, А36-7882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А36-7882/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу Лысанова В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Лысанова Вадима Викторовича Куреева Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области к Лысанову Максиму Вадимовичу с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 договор дарения земельного участка с нежилым зданием, заключенный 08.10.2017 между Лысановым Вадимом Викторовичем и Лысановым Максимом Вадимовичем признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лысанова Максима Вадимовича возвратить в конкурсную массу должника - Лысанова Вадима Викторовича имущество, полученное по договору дарения земельного участка с нежилым зданием от 08.10.2017, а именно: земельный участок с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв. м., предоставленный из земель населенных пунктов для размещения нежилого помещения - магазина, с расположенным на нем нежилым заданием, кадастровый номер 48:16:0470307:48, общей площадью 78,1 кв. м., по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, дом 69а.
Лысанов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 (судья Седунова И.Г.) в удовлетворении ходатайства Лысанова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 и приложенные к ней документы возвращены Лысанову Вадиму Викторовичу.
Определением от 18.06.2020 Арбитражный суд Центрального округа возвратил кассационную жалобу Лысанова В.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Обращаясь с настоящей кассационной жалобой Лысанов В.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Между тем, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018 не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 истёк 24.06.2019.
При этом, согласно почтовому штемпелю настоящая кассационная жалоба подана 04.04.2020.
На основании п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В настоящем случае Лысановым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока в обоснование которого он ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемых актах. Данные сведения стали известны в момент ознакомления с материалами дела в арбитражном суде Липецкой области в январе 2020 года, согласно поданного письменного заявления лично в суд, так как Лысанов В.В. является лицом в возрасте и лишен возможности пользоваться Интернетом, почтовым отправлением обжалуемое определение суда не поступало. Кроме того, Лысанов В.В. является инвалидом первой группы по зрению и не способен к трудовой деятельности, нуждается в помощи.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Лысанов В.В. был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу.
Лысанов В.В. принимал непосредственное участие в заседании суда первой инстанции, что подтверждается протоколом от 18.04.2019, а также лично получил копию обжалуемого определения 07.05.2019.
Срок подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда и порядок его обжалования правильно разъяснены судом первой инстанции в резолютивной части определения от 06.05.2019.
Электронная копия определения арбитражного суда от 06.05.2019 своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок (до 24.06.2019), однако он такой возможностью не воспользовался и пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, установленный ч.2 ст. 276 АПК РФ.
Приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Лысанова В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и об отсутствии правовых оснований для принятия к производству его кассационной жалобы, посчитав надлежащей её возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу Лысанова В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2019 по делу N А36-7882/2018, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка