Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2019 года №Ф10-2109/2019, А14-18514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А14-18514/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Лыкова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019 по делу N А14-18514/2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2019 в отношении Башлыкова А.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лыков А.А.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019 заявление ООО "Экотерем" о намерении погасить требования по обязательным платежам в полном объеме принято к производству, назначено судебное заседание.
Финансовый управляющий Лыков А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.08.2019 (судья Владимирова В.Г.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019, финансовый управляющий Лыков А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, отказав в принятии заявления ООО "Экотерем" о намерении погасить обязательные платежи.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено несколько порядков обжалования судебных актов, принятых в деле о банкротстве.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня их вынесения в суд апелляционной инстанции, а в дальнейшем в суд кассационной и надзорной инстанции.
Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
В рамках третьего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам АПК РФ, к их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.
Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана финансовым управляющим Лыковым А.А. на судебный акт, обжалование которого напрямую не подпадает под перечисленные порядки обжалования судебных актов, принятых в деле о банкротстве, поскольку касается обжалования судебного акта (определения о назначении судебного заседания), который принят в деле о банкротстве, но предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом обжалование такого судебного акта нормами процессуального законодательства не предусмотрено.
Порядок обжалования определений арбитражного суда, принятых по делу о банкротстве и предусмотренных АПК РФ, определен статьями 188, 223 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Закон о банкротстве не предусматривает обжалование определений арбитражного суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника.
Вынесение такого определения предусмотрено статьей 137 АПК РФ.
Учитывая, что принятие указанного определения предусмотрено нормами АПК РФ, при этом возможность его обжалования процессуальным законодательством не установлена, данное определение не препятствует движению дела, оно не подлежит обжалованию по правилам части 3 статьи 223 АПК РФ или пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толкования заявителем законодательных норм.
С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу финансового управляющего Лыкова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019 по делу NА14-18514/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка