Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-2103/2020, А35-8968/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А35-8968/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.
Гладышевой Е.В.
Еремичевой Н.В.
судей
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Елистратовой Н.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от Барсука А.И.:
от иных лиц, участвующих в деле:
Лятифов Р.З.- представитель,
доверенность от 04.08.2021;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Барсука Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А35-8968/2018,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Барсука Александра Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2019 (резолютивная часть от 09.12.2019) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Барсука А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Михайлов А.В.
После окончания установленного судом срока реструктуризации долгов финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, Барсук А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гуваков А.А. с утверждением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Барсук А.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Барсука А.И. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом план реструктуризации долгов представлен не был.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, достаточности у должника имущества, для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Финансовый управляющий в соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве представил протокол собрания кредиторов N 1 от 25.04.2020, согласно которому кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом вышеизложенного, поскольку план реструктуризации долгов должника не был представлен (направлен) финансовому управляющему в установленные сроки ни самим должником, ни его кредиторами, и, учитывая, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Барсука А.И. банкротом и введении процедуры реализации его имущества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания Барсука А.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как следует из представленного протокола собрания кредиторов N 1 от 25.04.2020, кредиторами принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Принимая во внимание, что саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Гувакова А.А. и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суды обеих инстанций правомерно утвердили финансовым управляющим должника Гувакова А.А. с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет имущества должника (статьи 20.6, 213.9 указанного закона).
Доводы должника о неправомерном отклонении судом его ходатайства о переносе судебного разбирательства в связи с нахождением его на больничном по уходу за пожилыми родителями, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, так как в силу статьи 158 АПК РФ совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого спора по усмотрению суда.
При этом Барсук А.И. не обосновал невозможность рассмотрения дела без его личного участия в судебном заседании, не указал для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.
Должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры реализации имущества, документально не опровергнуто (статьи 9, 65 АПК РФ).
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А35-8968/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Е.В. Гладышева
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
