Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2101/2020, А62-5804/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А62-5804/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Судей
Радюгиной Е.А.
Бутченко Ю.В.
Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Элика" (127015, г. Москва, а/я 34, ОГРН 5167746462142, ИНН 7704384853)
Ларионова Т.А. не допущена в качестве представителя в связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего смену фамилии, указанную в дипломе о юридическом образовании
от Смоленской таможни (214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713)
Исаенкова А.А. - представителя (дов. от 15.01.2020 N 06-46/9, пост.)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А62-5804/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Элика" (далее - ООО "Элика", общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 26.03.2019, оформленного письмом N 12/13/12123, в части отказа в применении освобождения от уплаты таможенных пошлин и отказа во внесении изменений в декларации на товары и о возложении на таможенный орган обязанности возвратить уплаченную таможенную пошлину в размере 350 000 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2019 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права, и отказать обществу в удовлетворении заявления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество во исполнение внешнеторгового контракта от 11.10.2018 N 260918, заключенного с компанией "Мототок international GMBX" (Германия), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) таможни по ДТ N 10113110/131218/0182037 товар - "безводильный электро-тягач (совмещенный буксировочный водило и тягач) для одноколесных и двухколесных гражданских воздушных судов, используемый в аэропортах, самоходный с электроприводом, новый: товар является авиационным оборудованием, необходимым для ремонта и обслуживания гражданских пассажирских самолетов, в комплект поставки входит: "Мототок", модель М 528, производитель - "Мототок international GMBX", товарный знак "Мототок", торговый знак марка "Мототок", модель М528, серийный номер М5281118046С, количество 1 шт.".
В графе 36 указанной таможенной декларации общество заявило преференцию об освобождении от уплаты таможенных платежей в порядке, установленном Решением комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, и приложило к данной ДТ заявление о целевом использовании, а также иные документы, поименованные в разделе 44 указанной ДТ.
Таможня направила в адрес общества требование от 19.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, исключив из нее преференцию, которое обосновало несоответствием ввезенного товара критериям, доведенным письмом ФТС России от 30.06.2016 N 01-11/32331.
В целях выпуска товара из под таможенной процедуры общество в соответствии с указанным требованием внесло изменения в ДТ N 10113110/131218/0182037 и уплатило таможенную пошлину в размере 350 000 руб. по платежному поручению от 06.12.2018 N 212.
19.12.2018 товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.
24.01.2019 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о предоставлении освобождения от уплаты таможенных платежей и о внесении соответствующих изменений в ДТ N 10113110/131218/0182037, к которому приложило заявление о целевом использовании ввезенного товара.
Письмом от 26.03.2019 N 12-13/12123 таможня отказала ООО "Элика" в применении освобождения от уплаты таможенных пошлин и во внесении изменений в декларацию на товары, указав, что обществом не представлены документы, подтверждающие соблюдение целей и условий предоставления льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, а именно: согласно техническому описанию данный товар предназначен для буксировки воздушных судов малой и бизнес авиации; отсутствует ссылка на сайт 1РС каталог (Illustrated Parts Catalog), документация об установке дополнительного оборудования, одобренная авиационной администрацией государства регистрации воздушного судна; данный товар не является дополнительным оборудованием или запасной частью воздушного судна.
Считая решение таможни незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, ООО "Элика" обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленное требование, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств - членов.
Пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС предусмотрено, что возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.
Порядок возврата (зачета) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств предусмотрен главой 17 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
Частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, в соответствии с частью 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ прилагаются, в том числе документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
В силу пункта 2 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, за исключением случаев, предусмотренных в соответствии с договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.
Согласно абзацу 1 подпункта 7.1.15 пункта 7 решения комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 130) от ввозной таможенной пошлины освобождаются авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним.
В соответствии с пунктом 12 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от уплаты таможенных пошлин при представлении в таможенный орган государства - члена Таможенного союза заявления декларанта об их целевом использовании.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что безводильный электро-тягач (совмещенный буксировочный водило и тягач) для одноколесных и двухколесных гражданских судов "Мототок", модель М528, производитель "Мототок international GMBH", предназначен для буксировки воздушных судов и необходим для технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов. Согласно техническому описанию товар применим исключительно в авиации невоенного назначения. Факт целевого использования данного товара таможней не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Все доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые заявлялись им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы проверены судами и получили в принятых ими решении и постановлении надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статей 286 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А62-5804/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А.Радюгина
Судьи Ю.В.Бутченко
Е.Н.Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
