Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2020 года №Ф10-2097/2020, А35-10480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А35-10480/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2020
Определение изготовлено в полном объеме 13.10.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ивановой М.Ю.
Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы
не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лунёва А.Ф. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А35-10480/2018,
УСТАНОВИЛ:
АО "Русский Дом" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ИП Главы КФХ Лунева А.Ф. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2019 заявление АО "Русский Дом" признано обоснованным, в отношении Лунева А.Ф. введена процедура реструктуризации долгов.
Впоследствии должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2019 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2020 в удовлетворении заявления Лунева А.Ф. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 30.05.2019 по делу N А35-10480/2018, вынесенного по результатам рассмотрения заявления АО "Русский Дом" о признании Лунева А.Ф. несостоятельным (банкротом), отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 (судьи: Т.Б. Потапова, И.Г. Седунова, Т.Б. Потапова) определение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лунёв А.Ф. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции счел производство по кассационной жалобе Общества подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2020 по делу N 35-10480/2018 производство по делу по делу по заявлению АО "Русский Дом" о признании ИП Лунева Александра Федоровича несостоятельным (банкротом) прекращено.
Как следует из указанного определения финансовый управляющий в подтверждение факта погашения требований к должнику представил банковский ордер N 48-19 от 21.09.2020 на сумму 2 427 108 руб. 09 коп., которым подтверждается выплата АО "Русский Дом" денежных средств в целях погашения задолженности.
Факт погашения задолженности также подтвердил представитель АО "Русский Дом".
Задолженность перед уполномоченным органом была погашена ранее, что подтверждается чек-ордером на сумму 28 043 руб., чек-ордером на сумму 73 753 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35), определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Поскольку Арбитражный суд Курской области определением от 24.09.2020 прекратил производство по делу о банкротстве ИП Лунева А.Ф. на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, процедура реструктуризации долга гражданина окончена. Кассационная жалоба Лунёва А.Ф. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 не подлежит рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ИП Лунёва А.Ф подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. ст. 184, 185, 229, 282 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Лунёва А.Ф. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А35-10480/2018 прекратить.
Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи М.Ю. Иванова
Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка