Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-2088/2021, А64-8015/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А64-8015/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
судей
Морозова А.П.,
Шильненковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Салтыковой С.Н.
при участии в судебном заседании:
от истца - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"
Мулина И.Н. (дов. N ТЭК/Д/27 от 30.12.2020);
от ответчика - ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго"
от третьего лица - ООО "Тамбовский асфальт"
Яковенко Н.В. (дов. N Д-ТБ/146 от 14.09.2020);
Юрченко О.Г. (дов. от 01.04.2021);
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А64-8015/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 3 739 901 руб. 22 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2009, за март 2019 года (дело N А64-8015/2019).
ПАО "МРСК Центра", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (дело N А64-7859/2019) о взыскании 3 596 508 руб. 14 коп. основного долга по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2019, определенного на основании акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в отношении потребителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" (далее - ООО "Тамбовский асфальт", третье лицо).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 дела N А64-8015/2019 и N А64-7859/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А64-8015/2019.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 по делу N А64-8015/2019 с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 3 739 901 руб. 22 коп. основного долга по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 за март 2019 года. В удовлетворении иска ПАО "МРСК Центра" к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 по делу N А64-8015/2019 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.
Представители истца и третьего лица возражали на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В силу п. 2.2 договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.
В соответствии с п. 5.8 договора N 1204/09 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: - 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно п. 5.9 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания, установленному Комитетом по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении стороны определили в Приложении N 7 к договору N 1204/09 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" (далее - Регламент).
В Приложении N 9 к договору стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, в п. 4 которого указано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.
Договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным (п. 9.1 договора).
На момент возникновения спорных правоотношений договор N 1204/09 являлся действующим.
Между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО "Тамбовский асфальт", за март 2019 года.
Из содержания акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленному ПАО "МРСК Центра" в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт" усматривается, что 22.03.2019 при проведении проверки сотрудниками сетевой организации обнаружено, что сгорел трансформатор тока в системе учета по фазе "А", так же установлено, что данное обстоятельство привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, потребитель допустил бездействие по приведению системы учета в соответствие, а также не известил о нарушении. Нарушение квалифицировано сетевой организацией как безучетное потребление.
Согласно справке-расчету к акту N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии объем безучетного потребления составил 1113750 кВт/ч (за вычетом оплаченного объема 129450 кВт/ч).
Объем безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО "Тамбовский асфальт" не принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в полезный отпуск.
Ссылаясь на необоснованное включение сетевой организацией в полезный отпуск спорного объема потребления электрической энергии по потребителю ООО "Тамбовский асфальт", ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с сетевой организации стоимости данного объема электрической энергии в составе фактических потерь.
ПАО "МРСК Центра", в свою очередь, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных по договору N 1204/09 от 10.04.2009 услуг, обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и об отказе в иске ПАО "МРСК Центра" исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности или законном владении объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 указанного Закона, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.
В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Пунктом 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.
В данном случае разногласия сторон возникли в связи с непринятием истцом акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт".
Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По смыслу приведенного определения состав безучетного потребления электрической энергии образуют различные действия потребителя, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ, п. 1.2.2 Правил N 6, п. п. 2.11.5 - 2.11.17 и п. 145 Основных положений N 442.
Из п. 155 Основных положений N 442 усматривается, что на собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В ходе проведенной проверки установлено, что "сгорел" трансформатор тока в системе учета по фазе "А". На основании чего, в присутствии представителя потребителя Баранова В.А. (энергетика ООО "Тамбовский асфальт"), был составлен акт N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потребления электрической энергии, с указанием на то, что данное обстоятельство привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, потребитель допустил бездействие по приведению системы учета в соответствие, а также не известил о нарушении.
В судебном заседании 15.01.2020 судом заслушаны показания свидетелей Баранова В.А. (энергетик ООО "Тамбовский асфальт"), Акимова Н.В. (специалист ПАО "МРСК Центра"), принимавших участие в составлении акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, которые пояснили, что спорным измерительным прибором является трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 (в акте N 68042307 от 22.03.2019 проверки ошибочно указан номер У41417).
ООО "Тамбовский асфальт" отрицало нарушение порядка учета электрической энергии, в обоснование своих возражений представило свидетельство о поверке N 316146 от 01.04.2019, составленное ФБУ "Тамбовский ЦСМ", согласно которому трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 признан пригодным к применению до 01.04.2024.
Из пояснений ФБУ "Тамбовский ЦСМ" следует, что поверка вышеуказанного трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 проводилась в соответствии с требованиями ГОСТ 8.217-2003 "Трансформаторы тока. Методика поверки" с выполнением операций поверки, указанных в разделе 4: внешний осмотр (при внешнем осмотре устанавливают соответствие трансформаторов тока следующим требованиям: - контактные зажимы или выводы первичной и вторичной обмоток должны быть исправны и снабжены маркировкой; - отдельные части трансформаторов тока должны быть прочно закреплены; - корпус трансформатора не должен иметь дефектов, приводящих к утечке заполняющей его жидкой или газовой изоляционной среды; - короткозамыкатель, если он предусмотрен конструкцией, должен быть исправен; - на табличке трансформатора должны быть четко указаны его паспортные данные), проверка сопротивления изоляции, размагничивание, проверка правильности обозначения контактных зажимов и выводов, определение погрешностей. При внешнем осмотре трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской N У41421 дефектов по приведенному перечню обнаружено не было, поэтому указанный трансформатор тока прошел все операции поверки.
Согласно описанию типа, утвержденному при внесении трансформатора тока ТТИ-А в Государственный реестр средств измерений (приложение к свидетельству об утверждении типа средств измерений N 47195 от 2012 года), конструкция трансформаторов тока представляет собой кольцевой магнитопровод с первичной и одной вторичной обмотками, заключенный в пластмассовый изолирующий корпус. Пластмассовый корпус трансформаторов тока выполнен из двух частей, крепящихся неразборным клепанным соединением с исключением возможности доступа внутрь трансформатора к вторичной обмотке. Таким образом, трансформатор тока ТТИ-А600/5 не относится к трансформаторам тока, которые имеют заполнение корпуса жидкой или газовой изоляционной средой. Следовательно, требование к корпусу трансформатора об отсутствии дефектов, приводящих к утечке заполняющей его жидкой или газовой изоляционной среды, на него не распространяется. Других требований к корпусу трансформатора тока ГОСТ 8.217-2003 "Трансформаторы тока. Методика поверки" при внешнем осмотре не устанавливает.
В целях устранения возникших противоречий в оценке пригодности для использования в измерительном комплексе спорного трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421, судом первой инстанции, по ходатайству ответчика, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Эксперт-Центр".
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) определить по представленным документам и видеозаписи, был ли "оплавлен" (поврежден) трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 по фазе "A" на момент проведения 22.03.2019 проверки порядка учета электрической энергии в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт" (составления акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии), 2) влечет ли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) использование в измерительном комплексе трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 при наличии обнаруженных повреждений ("оплавления") данного трансформатора тока?
Из заключения судебной экспертизы N 606-08/20 от 24.08.2020 усматривается, что на представленных в материалы дела фотографиях, скриншотах и видеозаписях присутствуют очевидные признаки повреждения корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 N У41421, а именно: смещение оси встроенной шины от перпендикуляра к плоскости корпуса трансформатора (от заводского положения, рисунки 5 и 2); образование зазора между встроенной шиной и корпусом трансформатора с "оплавлением" краев зазора (рисунок 6); смещение встроенной шины в продольном направлении с "вплавлением" основной шины и болтового соединения в корпус трансформатора тока (рисунок 7). В данном состоянии трансформатор тока не может быть признан пригодным к эксплуатации в соответствии с п. 9.1 ГОСТ 8.217-2003 по части, касающейся прочного закрепления отдельных частей трансформаторов тока. Наличие повреждений корпуса не обязательно свидетельствует о нарушении основной функции трансформатора тока - преобразование первичного тока с заданной точностью. Поверка трансформатора тока ТТИ-А 600/5 N У41421, проведенная 01.04.2019 в ФБУ "Тамбовский ЦСМ" (свидетельство о поверке N 316146), подтвердила соответствие его метрологических характеристик паспортным значениям. Таким образом, обнаруженные повреждения ("оплавления") корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 N У41421 не повлекли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что проведенная визуальная проверка состояния схемы измерения прибора учета, сотрудниками ПАО "МРСК Центра", на основании чего был составлен акт N 68042307 от 22.03.2019, не может являться достоверным доказательством о неработоспособности трансформатора тока по фазе "А".
Сведения об инструментальных измерениях прибора учета и трансформатора тока, которые должны проводиться сетевой компанией, в указанном акте - отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО "Тамбовский асфальт", а так же об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт".
При таких обстоятельствах, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обоснованно уменьшило объем полезного отпуска электрической энергии на спорный объем потребления электрической энергии по потребителю ООО "Тамбовский асфальт". Данный объем подлежит оплате ПАО "МРСК Центра" в составе потерь электрической энергии, приобретаемых по договору N 1204/09 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.
Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов двух инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия окружного суда кассационной инстанции.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А64-8015/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Г. Егорова
Судьи А.П. Морозов
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
