Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-2067/2020, А54-307/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А54-307/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Козелкина И.И., Солодовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А54-307/2019,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", ОГРН 1036214000404, ИНН 6227000888 (далее - МУП "РМПТС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 10.09.2019, к товариществу собственников жилья "Уютный дом", ОГРН 1106230002010, ИНН 6230070620 (далее - ТСЖ "Уютный дом") о взыскании 3 606 978 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.10.2014 N 60 О-П/14 за период с февраля 2017 года по март 2018 года, август 2018 года, 1 331 659 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной за период с 17.03.2017 по 28.05.2019 в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) с дальнейшем начислением пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.05.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
Определениями от 26.02.2019, 25.06.2019 и 23.07.2019 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой Вычислительный центр" (далее - МП "КВЦ"), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новый Стандарт" (далее - ООО "Новый Стандарт") и главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области (далее - ГУ РЭК Рязанской области).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Оспаривая законность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ТСЖ "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Заявитель считает, что не имеет задолженности перед истцом за спорный период, так как истцом неправомерно зачислены платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности. Полагает, что акт сверки не является достаточным и бесспорным доказательством наличия долга. Считает, что в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика включены сети, не относящиеся к общему имуществу спорного многоквартирного дома. Судами не дана правовая оценка доводу ответчика о том, что в цену (тариф) уже заложена оплата потерь теплоносителя и тепловой энергии. Кроме того, судом первой инстанции в нарушение статьи 49 АПК РФ приняты новые исковые требования, поскольку первоначальный иск содержал требования о взыскании задолженности за период с января 2017 года по май 2018 года, а в уточненных требованиях истец просил взыскать задолженность за период с марта 2017 года по март 2018 года и август 2018 года (с учетом оплаты долга за январь, февраль, апрель - июль 2018 года).
Определением суда кассационной инстанции рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 22.06.2020 на 17 час. 15 мин.
МУП "РМПТС" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами, изложенными в жалобе, просит судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы.
МУП "РМПТС" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
ТСЖ "Уютный дом", МУП "РМПТС", МП "КВЦ", ООО "Новый Стандарт" и ГУ РЭК Рязанской области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.10.2014 МУП "РМПТС" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Уютный дом" (исполнителем) заключен договор теплоснабжения N 60 О-П/14 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю коммунальную услугу в виде тепловой энергии и горячей воды для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела согласно акту (приложение N 1) соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации, а исполнитель своевременно и в полном объеме, согласно платежных документов, производит оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок, установленный настоящим договором (пункты 4.1.1 и п. 4.2.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю тепловую энергию в горячей воде в период 01.10.2014 по 30.09.2015 в количестве 3989.52 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 1.352900 Гкал час, из них:
а) на отопление 0.698400 Г кал/час при Т" - 27 Град. С,
б) на вентиляцию 0.000000 Гкал/час,
в) на горячее водоснабжение 0.654500 Гкал/час, количество горячей воды 13,09 м куб/час, количество проживающих (1-3 секция) 179 чел., площадь (1-3 секция) 8824.6 кв. м, количество проживающих (4 секция) 34 чел., площадь (4 секция) 1733.5 кв.м.
В соответствии с пунктами 4.2.2, 4.2.15 и 4.2.16 договора исполнитель обязан, в том числе своевременно и в полном объеме, согласно платежных документов, производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок, определенный настоящим договором. Исполнитель несет самостоятельные обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, независимо от оплаты ее потребителями; в трехдневный срок сообщать в ресурсоснабжающую организацию об изменениях юридического адреса, банковских реквизитов, наименования исполнителя, формы собственности и других реквизитов, связанных с надлежащим исполнением договора; при ликвидации, реорганизации или прекращении отдельных видов деятельности, не менее чем за 30 дней направить письмо в ресурсоснабжающую организацию о внесении изменений в договор или о расторжении договора теплоснабжения.
Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии, горячей воды производятся в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
При наличии у исполнителя приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, исполнитель ежемесячно, не позднее 25-го числа отчетного месяца, представляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении тепловой энергии по установленной форме (приложение N 4) за подписью руководителя и печатью предприятия (организации) с предоставлением распечатки на бумажном носителе с архива прибора учета. При непредставлении исполнителем для расчетов принимаются данные ресурсоснабжающей организации. При несвоевременном представлении исполнителем показаний приборов учета за расчетный период в сроки, установленные условиями настоящего договора, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 6.6 настоящего договора, с последующей корректировкой в месяце, следующим за расчетным периодом.
Согласно пункту 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным правовыми актами администрации города Рязани, региональной энергетической комиссией Рязанской области.
В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом платежа является один календарный месяц. Оплата поставляемой исполнителем в расчетном периоде тепловой энергии и горячей воды производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется одним из следующих способов:
- исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, при этом платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253). Этот способ используется, если соответствующими лицами не принято решение о расчетах способом, указанным в пункте 7.4.2 настоящего договора;
- исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме - за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании помещений в многоквартирном доме. Плата, вносимая собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, может вноситься ими непосредственно в ресурсоснабжающую организацию через МП "КВЦ".
Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.12 договора).
Договор вступает в силу с 01.10.2014 и действует по 30.09.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, и может быть продлен на тот же срок и на тех же условиях по правилам, установленными в пункте 10.1 договора.
Сторонами в приложении N 1 к договору согласован акт балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем абонентов, в соответствии с которым границами разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к МУП "РМПТС" являются сети от наружной стены ЦТП-32 и внутренняя система отопления и ГВС обслуживается абонентом.
Перечень абонентов:
1. ТСЖ "Уютный дом" (жилой дом 1-3 секция). Адрес Зубковая улица д. 29 к. 1. Qoto = 0.542360 (ЦТП N 32 ул. Зубковая. 30 стр. I (Н1)). Qгвс = 0.467500 (ЦТП N 32 ул. Зубковая 30 стр. 1 (H1)). закр.разб. Наружные сети: L = 7. dy = 57, L = 7. dy = 89. L = 94, dy = 108. Счетчик отопления: КМ 5-2. Счетчик ГВС: КТСБ. Потери: 9.58 Утечки:3 2.12,
2. ТСЖ "Уютный дом" (жилой дом, 4 секция). Адрес Зубковая улица д. 29 к. 1. Qoto = 0. 156040 (ЦТП N 32 ул. Зубковой. 30 стр 1 (H1)). Qгвс = 0.187000 (ЦТП N 32 ул. Зубковая, 30 стр. 1 (H1)). закр.разб. Потери: 0.76 Утечки: 8.43.
МУП "РМПТС" во исполнение условий договора подано ответчику за период с января 2017 года по август 2018 года тепловой энергии на общую сумму (включая потери, утечки и расход воды) 6 951 389 руб. 48 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителей, отчетами за месячное потребление тепловой энергии, справками по потреблении теплоэнергии и расчетами количества тепловой энергии, выставленными счетами.
Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденными постановлениями ГУ РЭК Рязанской области от 18.12.2015 N 370, N 371 и N 373.
Поставленную истцом в период с января 2017 года по май 2018 года тепловую энергию ответчик оплатил частично на общую сумму 3 344 411 руб. 13 коп. платежными поручениями от 19.12.2017 N 91 (за спорный период январь 2017 года учтены денежные средства на сумму 179 226 руб. 63 коп., остальные денежные средства учтены в счет оплаты за декабрь 2016 года), от 28.12.2017 N 94 (100 000 руб. 00 коп.), от 12.01.2018 N 1 (150 000 руб. 00 коп.), от 22.01.2018 N 5 (200 000 руб. 00 коп.), от 20.02.2018 N 8 (100 000 руб. 00 коп.), от 29.03.2018 N 12 (400 000 руб. 00 коп.), от 16.04.2018 N 20 (200 000 руб. 00 коп.), от 16.04.2018 N 19 (300 000 руб. 00 коп.), от 18.05.2018 N 21 (470 000 руб. 00 коп.), от 13.06.2018 N 22 (450 000 руб. 00 коп.), от 13.07.2018 N 26 (250 000 руб. 00 коп.), от 07.08.2018 N 28 (168 000 руб. 00 коп.), от 28.09.2018 N 33 (100 000 руб. 00 коп.) от 18.01.2019 N 2 (94 160 руб. 62 коп.), от 13.02.2019 N 2 (100 000 руб. 00 коп.).
Согласно промежуточным актам сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком, за спорный период за ответчиком числится задолженность за поставленный истцом коммунальный ресурс в размере 3 606 978 руб. 35 коп.
Истцом 17.10.2018 в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 15.10.2018 N 09/2-4470 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и пени за просрочку оплаты, начисленной в соответствии с Законом N 190-ФЗ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.10.2018 и почтовой квитанцией от 17.10.2018.
Кроме того, истцом также вручена ответчику 23.04.2019 претензия от 23.04.2019 N 09/2-2289 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с теплопотребления с 01.01.2017 по 31.08.2018.
Неисполнение ответчиком претензионных требований явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пункта 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Исходя из статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 13, 40, 63 Правил N 354, ТСЖ "Уютный дом" как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 64 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Из названных правовых норм следует, что в случае управления многоквартирным домом товариществом в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует это товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Как видно из дела и установлено судами, истец и ответчик находились в договорных отношениях с октября 2014 года по август 2018 года.
В спорный период ТСЖ "Уютный дом" являлось исполнителем коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение предоставляемых собственникам и пользователям помещений многоквартирного жилого дома N 29 корпус 1 по улице Зубковой в городе Рязань. Оплата за указанные коммунальные услуги производилась собственниками помещений непосредственно ТСЖ "Уютный дом".
Между МУП "РМПТС" и ТСЖ "Уютный дом" подписаны акты сверки взаимных расчетов за период от 31.05.2017, 16.01.2018, 17.07.2018, 07.08.2018.
Ответчик письмом от июня 2018 года N 43 уведомил истца о принятом решении собственников спорного многоквартирного дома о переходе с истцом на прямые расчеты и о расторжении договора.
Истец в ответном письме согласовал расторжение договора и переход на прямые расчеты с собственниками помещений спорного многоквартирного дома с 01.09.2018.
Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой рассчитана по тарифам, утвержденными постановлениями ГУ РЭК Рязанской области от 18.12.2015 N 370, N 371 и N 373.
Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, доказательств оплаты долга ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.
Суды, оценив по правилам главы 7 АПК РФ договор на теплоснабжение, универсальные передаточные документы, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителей, отчеты за месячное потребление тепловой энергии, справки по потреблении теплоэнергии и расчеты количества тепловой энергии, выставленные счета, а также акты сверки взаимных расчетов за период от 31.05.2017, 16.01.2018, 17.07.2018, 07.08.2018, пришли к обоснованному выводу о факте оказания истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, управляемый ТСЖ "Уютный дом", в спорный период, и об отсутствии оплаты за поставленный ресурс.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Наряду с этим суд кассационной инстанции находит соответствующими правилам статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, части 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" выводы судов о возложении на ТСЖ "Уютный дом" меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени в сумме 1 331 659 руб. 12 коп. за период с 17.03.2017 по 28.05.2019, как и пени по день фактической оплаты суммы установленной судами задолженности, учитывая выявленный факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате теплоресурса.
Расчет судами проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в части требования о взыскании пени ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявил.
Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено.
Довод ответчика о необоснованном отнесении ряда произведенных им платежей истцом в счет долга, возникшего ранее периода образования заявленной к взысканию задолженности, подлежит отклонению судом округа, так как по результатам оценки имеющихся доказательств, не нашел своего подтверждения.
Довод заявителя жалобы о неправомерном рассмотрении судом первой инстанции иска с учетом уточнения отклоняется судом округа, так как согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010 N 161/10, принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты, не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией. В рассматриваемом случае процессуальные права ответчика на заявление возражений относительно уточненных требований МУП "РМПТС" не нарушены.
Довод ответчика о неправомерности включения в размер исковых требований стоимости нормативных тепловых потерь и нормативных утечек на участке тепловой сети от наружной стены ЦТП-32 до многоквартирного жилого дома, не принимается судом кассационной инстанции.
Данное обстоятельство было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым установлено, что согласно соответствующему акту балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем абонентов (приложением N 1 к договору) и схеме балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности абонента-потребителя, границами разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к МУП "РМПТС" является: сети от наружной стены ЦТП-32 и внутренняя система отопления и ГВС обслуживаются абонентом.
Тепловая сеть, проложенная к многоэтажному жилому дому N 29 корпус 1, по ул. Зубковой, обслуживает только этот дом, сеть проектировалась и создавалась именно для теплоснабжения последнего, расходы на ее возведение возлагались на застройщика, стоимость ее прокладки входила в стоимость реализованных квартир, тепловые потери на участке тепловой сети, находящейся в ведении ТСЖ "Уютный дом", подлежат возмещению, что и реализовывалось сторонами до февраля 2017 года.
Данный механизм предусмотрен сторонами и закреплен условиями договора.
В соответствии с трехсторонним актом от 28.11.2011 технического состояния объектов энерговодоснабжения, инженерных коммуникаций и связи по адресу ул. Зубковой, дом 29, корпус 1, принимаемых в муниципальную собственность от ТСЖ "Уютный дом", участок тепловых сетей от стены ЦТП-32 до дома N 29 корпус 1 по ул. Зубковой находится на балансе ТСЖ "Уютный дом". Рабочей группой согласно данному акту предложено после устранений замечаний принять сети в муниципальную собственность с постановкой на баланс МУП "РМПТС".
Судами установлено, что замечания, зафиксированные в акте, на момент рассмотрения дела не были устранены, тепловые сети в муниципальную собственность не переданы и находятся на балансе ТСЖ "Уютный дом". Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
В тариф, установленный для потребителей МУП "РМПТС", включены потери (утечки) возникающие при полезном отпуске тепловой энергии в сетях и на теплогенерирующих установках, находящихся на балансе теплоснабжающей организации. Сети от наружной стены ЦТП-32 до дома N 29 корпус 1 по ул. Зубковой на балансе МУП "РМПТС" не находятся, потери на указанных сетях при расчете тарифа, установленного для потребителей МУП "РМПТС" не учитываются и не могут быть учтены, так как спорный участок сети не принадлежит истцу и предназначен для обслуживания данного многоквартирного жилого дома.
Доказательств того, что компенсация нормативных тепловых потерь и нормативных утечек теплоносителя входит в расчет экономически обоснованного тарифа, ответчиком в материалы дела не представлено.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.
Изложенная в кассационной жалобе позиция об обстоятельствах указанного дела была предметом рассмотрения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и получила соответствующую оценку с учетом требований статьи 71 АПК РФ. Судебная коллегия суда кассационной инстанции отклонила доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, поскольку не обладает полномочиями на установление обстоятельств и исследование доказательств в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А54-307/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.К. Елагина
Судьи
И.И. Козелкин
Л.В. Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
