Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: Ф10-2062/2019, А14-24366/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N А14-24366/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Бутченко Ю.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на "определение о возвращении заявления судьи Арбитражного суда Воронежской области Т.Н. Максимович от 28.12.2018 и определение о возвращении апелляционной жалобы судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2019" по делу N А14-24366/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2018 по делу N А14-24366/2018 возвращено заявление закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - заявители, общества) к Управлению ФССП России по Воронежской области об ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.
Не согласившись с принятым судебным актом, общества обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по настоящему делу удовлетворена апелляционная жалоба заявителей: определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Таким образом, апелляционная жалоба обществ на определение суда первой инстанции о возвращении заявления от 28.12.2019 судом апелляционной инстанции не возвращалась и рассмотрена в установленном законом порядке, равно как и само определение от 28.12.2019 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отменено с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах у заявителей отсутствуют правовые основания для обращения с кассационной жалобой на "определение о возвращении заявления судьи Арбитражного суда Воронежской области Т.Н. Максимович от 28.12.2018", которое отменено судом апелляционной инстанции, и на "определение о возвращении апелляционной жалобы судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2019", которое по настоящему делу не принималось, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на "определение о возвращении заявления судьи Арбитражного суда Воронежской области Т.Н. Максимович от 28.12.2018 и определение о возвращении апелляционной жалобы судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2019" по делу N А14-24366/2018 заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
