Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-2034/2021, А36-10471/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N А36-10471/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сорокиной И.В.
судей
Сладкопевцевой Н.Г.
Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании
от истца:
публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация"
от ответчика:
общества с ограниченной ответственностью "Мегос"
от третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АДС"
Пыркиной О.Н.
представитель - Пахомов И.А. (доверенность N ИА68/2020-ЛГ от 23.12.2020 сроком действия по 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании)
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А36-10471/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация", истец) (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегос" (далее - ООО "Мегос", ответчик) (ОГРН 1054800438626, ИНН 4826047779) о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов по договору N 561 от 04.05.2016 за период с января по март 2019 года в размере 129 170 руб. 06 коп., а также 1 068 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.03.2019 по 07.06.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном положениями статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АДС" (далее - ООО "УК "АДС", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Мегос" в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" взыскана задолженность по оплате поставки коммунальных ресурсов по договору N 561 от 04.05.2016 за период с января по март 2019 года в размере 128 117 руб. 52 коп., а также неустойка за период с 01.03.2019 по 07.06.2019 в размере 867 руб. 28 коп., распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 76 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома в сумме 1 052, 54 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заяленных исковых требований в данной части в полном объеме.
Поскольку кассационная жалоба содержит доводы об обжаловании судебных актов только в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома в сумме 1052, 54 руб., судебная коллегия в соответствии со ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность оспариваемых решения и постановления только в обжалуемой части и в пределах доводов кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, и извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 04.05.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Мегос" (потребитель) заключен договор поставки коммунальных ресурсов N 561, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке потребителю коммунальных ресурсов на отопление, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательства по оплате принятых им коммунальных ресурсов на условиях, установленных договором.
В силу пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 4.2 расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 4.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации (по адресу: г.Липецк, ул.Московская, д.8а) счет и универсальный передаточный документ за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета и универсального передаточного документа). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в универсальном передаточном документе количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае не возврата потребителем универсального передаточного документа в указанный срок такой документ считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.
На основании пункта 4.8 договора оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими правилами.
В ходе рассмотрения данного дела судами установлено, что точками поставки по указанному договору являются помещения N 5 и N 6, расположенные по адресу: г.Липецк, пр-кт Мира, д.11.
Дополнительным соглашением от 31.10.2018 стороны исключили из договора с 01.05.2018 нежилое помещение N 6, расположенное по адресу: г.Липецк, пр-кт Мира, д.11.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, а также платежным и универсальным передаточным документам от 31.01.2019, 28.02.2019 и 31.03.2019, в период с января по март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 129 170 руб. 06 коп.
Факт направления истцом ответчику счетов на оплату и универсальных передаточных документов за указанный период установлен судами и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Впоследствии истец направил ответчику претензию от 06.05.2019 N АБ-315/62161 с треованием об оплате задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" с заявленными исковыми требованиями.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования частично, судебные инстанции руководствовались положениями части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156, статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пунктами 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, признав обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов по договору N 561 от 04.05.2016 за период с января по март 2019 года в размере 128 117 руб. 52 коп.
При этом, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга за оплату коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в размере 1 052 руб. 54 коп. за период с января по март 2019 года, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у истца права взыскивать стоимость ресурса, поставленного на общедомовые нужды, непосредственно с ответчика, как с собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление общим имуществом которого осуществляла в спорный период управляющая организация - ООО "УК "АДС".
Между тем, данный вывод судебных инстанций кассационная коллегия считает ошибочным, основанном на неправильном применении норм материального права, на основании следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из материалов дела следует, что нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме N 11 по проспекту Мира, г.Липецка, в отношении которого управляющей организацией собственниками помещений избрано ООО "УК "АДС".
05.10.2017 между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "АДС" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 20078, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель в свою очередь принял на себя обязательства по оплате принятой горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке.
В соответствии с пунктом 6.4 договора ресурсоснабжения исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации производить начисление платы за коммунальные ресурсы потребителям.
В силу пункта 6.5 договора ресурсоснабжения оплата за потребленные коммунальные ресурсы вносится потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании платежных документов, изготовленных ресурсоснабжающей организацией и предоставленных потребителям, для чего в платежных документах указываются реквизиты ресурсоснабжающей организации.
Платежный документ и расчет размера платы за коммунальные ресурсы, предъявляется потребителю в составе платежного документа, направляемого ресурсоснабжающей организацией одновременно с платой за коммунальные услуги. При этом потребителю обеспечивается возможность как отдельного внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, и коммунальные ресурсы, так и совокупно.
Согласно пункту 6.7 договора ресурсоснабжения право (требование) на получение платы за коммунальные ресурсы исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации в полном объеме.
На основании пункта 6.8 договора исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям по внесению платы за коммунальные ресурсы за соответствующий расчетный период, а также требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшейся с даты заключения договора.
Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что внесение платы потребителями за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации признается выполнением своих обязательств по внесению платы за коммунальные ресурсы перед исполнителем и одновременно исполнением обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по договору.
Согласно пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных условий договора N 20078 от 05.10.2017, с учетом положений п. 26 Правил N 124, между истцом и управляющей организацией, выступающей исполнителем в отношении спорного многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение ответчика, достигнута договоренность о предоставлении истцу права производить начисление потребителям платы за коммунальные ресурсы, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, а также об уступке ресурсоснабжающей организации (ПАО "Квадра") права требования задолженности за поставленный коммунальный ресурс, в том числе и на общедомовые нужды, с конкретных потребителей-должников (п.п. 6.7-6.9 договора).
Указанные условия договора N 20078 от 05.10.2017, принятые его контрагентами путем свободного волеизъявления (ст. 421 ГК РФ), не были оспорены кем-либо из заинтересованных лиц. Данный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.
Таким образом, обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, нести соответствующие расходы на содержание общедомового имущества и на поставку коммунальных ресурсов для общедомовых нужд императивно установлена законом.
С учетом вышеизложенного, согласованный ПАО "Квадра" и управляющей организацией в договоре N 20078 от 05.10.2017 порядок внесения платы, в том числе за горячую воду на ОДН, путем перечисления денежных средств потребителем непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не нарушает прав конечных потребителей - собственников помещений или управляющей организации (п. 6.9 договора).
При этом следует отметить, что ответчиком не было представлено документальных доказательств, свидетельствующих об исполнении им в добровольном порядке своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за спорный период, в том числе горячей воды на ОДН, в адрес управляющей организации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности ответчика в размере 1 052 руб. 54 коп. по оплате коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды в спорный период, ООО "Мегос" не оспаривалось, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика непосредственно в пользу ПАО "Квадра", реализовавшей свое право требования данной задолженности, уступленное ей в порядке п.п. 6.7-6.9 договора N 20078 от 05.10.2017 управляющей организацией.
Поскольку принятые судебные акты не обжаловались заявителем в части удовлетворенных требований о взыскании задолженности за поставленный ресурс в нежилое помещение ответчика и неустойки, оспариваемые решение и постановление подлежат отмене в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов, а исковые требования ПАО "Квадра" в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 901, 12 руб. Кроме того, истцу, с учетом госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 4 920 руб. 00 коп. следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 18, 88 руб.
Расходы ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в размере 6 000 руб. на оплату государственной пошлины при обращении с апелляционной и кассационной жалобами (платежные поручения от 29.10.2020 N 13959, от 01.04.2021 N 003117) также подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 287, ч.ч.1, 2 ст.288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А36-10471/2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегос" задолженности по оплате коммунальных ресурсов по договору поставки N 561 от 04.05.2016 за период с января по март 2019 года в размере 1 052 руб. 54 коп., а также в части распределения судебных расходов.
Исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" в указанной части удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегос" (ОГРН 1054800438626, ИНН 4826047779) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) задолженность по оплате коммунальных ресурсов по договору поставки N 561 от 04.05.2016 за период с января по март 2019 года в размере 1 052 руб. 54 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 901, 12 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, излишне уплаченную по платежному поручению N 8988 от 04.07.2019, в сумме 18, 88 руб.
В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А36-10471/2019 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегос" (ОГРН 1054800438626, ИНН 4826047779) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
И.В.Сорокина
Судьи
Н.Г.Сладкопевцева
М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
