Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-2033/2020, А54-8238/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А54-8238/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего ООО "Раско" Ботвиньева Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2019 по делу N А54-8238/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная компания" (далее - истец, ООО "Рязанская стекольная компания", ОГРН 1176234000326, ИНН 6229084241) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Раско" (далее - ответчик, ООО "Раско", ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) о взыскании задолженности по договорам от 20.07.2017 N 5, от 22.01.2018 N 2, от 04.10.2017 N 8, от 09.04.2018 N 6 в сумме 4 232 550 руб.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, временный управляющий ООО "Раско" Ботвиньев Алексей Вячеславович (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев жалобу временного управляющего и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
При рассмотрении кассационной жалобы временного управляющего на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2019 по делу N А54-8238/2018 судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что временным управляющим ООО "Раско" Ботвиньевым Алексеем Вячеславовичем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу временного управляющего ООО "Раско" Ботвиньева Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2019 по делу N А54-8238/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Г. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
