Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2020 года №Ф10-2032/2020, А84-1571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А84-1571/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ипатовым А.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дивовой Юлианы Витальевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А84-1571/2019, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, заявление кредитора Юшутина И.Ф. признано обоснованным. В отношении Дивовой Ю.В. введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И. Требования Юшутина И.В. в размере 3 071 047, 91 руб., в том числе долг 570 911, 55 руб., неустойка 2 489 174, 36 руб., судебные расходы 10 962 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Дивова Ю.В. 13.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Изучив кассационную жалобу, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа полагает, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 14.02.2020, срок на обжалование данного судебного акта истек 16.03.2020 (с учетом выходных дней).
На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции именно в месячный срок, указано также и в самом постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020.
Как усматривается из дела, первоначальная кассационная жалоба Дивовой Ю.В. подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя через систему "Мой арбитр" 13.04.2020, что подтверждается печатью суда, а также информацией о документе дела.
Данная жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020, поскольку была подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
В настоящей кассационной жалобе Дивова Ю.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов заявитель ссылается на то, что до 14.03.2020 включительно, не получала мотивированное постановление суда, а также на то, что с 31.03.2020 она находилась на вынужденной самоизоляции, ввиду обнаружения симптомов, сходных с симптомами коронавирусной инфекции.
Также, заявитель ссылается на то, что полагала, что срок обжалования постановления апелляционной инстанции составляет 2 месяца.
Суд кассационной инстанции исходит из следующего. На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены ч.1 ст.276 АПК РФ.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
По мнению суда округа, причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.
Заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока сослался на то, что до 14.03.2020 не получала мотивированное постановление суда.
Однако, в силу п.30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст. 259 и ч.1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационнной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А84-1571/2019 размещено на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" 15.02.2020 в 09:41:33 МСК.
Кассационные жалобы (первоначальная, повторная) подавались Дивовой Ю.В. в электронном виде, по системе "Мой арбитр".
Таким образом, с 15.02.2020 заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления от 14.02.2020.
Доводы заявителя о ее неосведомленности о сроках обжалования постановления апелляционной инстанции, отклоняется судом округа, поскольку представители заявителя Кравец И.Л., и Ольшевская Ю.В. участвовали в судебном заседании по рассмотрению ее апелляционной жалобы, следовательно, о принятом постановлении, порядке и сроках его обжалования заявителю было известно с указанной даты.
Ссылка заявителя на то, что с 31.03.2020 она находилась на вынужденной самоизоляции, также отклоняется судом округа, поскольку заявитель имел возможность обратиться с настоящей кассационной жалобой до объявления Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 периода с 30.03.2020 по 30.04.2020 нерабочими днями.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020 нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Доводы заявителя, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, подлежат отклонению, поскольку не могут быть признаны уважительными судом округа.
Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А84-1571/2019 заявителем жалобы не представлено, ходатайство подлежит отклонению.
Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, 185, 275, п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении Дивовой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Дивовой Юлианы Витальевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А84-1571/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка