Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-203/2021, А83-3412/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А83-3412/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Солодовой Л.В.
Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания
при участии в заседании:
помощником судьи Савенковой Т.Г.
от истца
ООО "Строй Сервис Плюс"
представитель не явился, извещен,
от ответчика
ООО "Лазурный"
представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Плюс" об отказе от кассационной жалобы ООО "Строй Сервис Плюс" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А83-3412/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Плюс" (далее - ООО "Строй Сервис Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный" (далее - ООО "Лазурный") о взыскании 1 077 719 руб. 96 коп. задолженности по договору генерального подряда от 10.01.2018 N 01-ГП/2/01/18 и 10 305 696 руб. 08 коп. задолженности по договору генерального подряда от 01.03.2018 N 02-ГП/01/03/2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением от 05.04.2019 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Лазурный", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Строй Сервис Плюс" о взыскании 278 036 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 12.11.2018 и 2 905 500 руб. 00 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО "Лазурный" в пользу ООО "Строй Сервис Плюс" взыскано 1 077 719 руб. 06 коп. задолженности по договору генерального подряда N 01-ГП/2/01/18 от 10.01.2018 и 10 305 696 руб. 08 коп. задолженности по договору генерального подряда N 02-ГП/01/03/18 от 01.03.2018. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 изменено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Лазурный" в пользу ООО "Строй Сервис Плюс" взыскано 1 077 719 руб. 06 коп. задолженности по договору генерального подряда N 01-ГП/2/01/18 от 10.01.2018, в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Строй Сервис Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа 18.02.2021 года от заявителя ООО "Строй Сервис Плюс" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое подписано директором Капитановым А.М., полномочия которого на совершение от имени общества данного процессуального действия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.03.2021.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.
Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей указанных лиц.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ООО "Строй Сервис Плюс" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, на заявление такого отказа от имени общества, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Плюс" от кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А83-3412/2019.
Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Плюс" (ОГРН 1159102024366, ИНН 9101006943) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 162 от 17.11.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.Г. Сладкопевцева
Судьи
Л.В. Солодова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
