Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-2014/2020, А64-3995/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А64-3995/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 8 июня 2020 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
В.И. Смирнова
Судей
М.М. Нарусова
В.В. Циплякова
При участии в судебном заседании
от истца:
Администрации города Тамбова Тамбовской области
от ответчика:
акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы"
не явились, извещена надлежащим образом;
Светкина Е.А. - представитель по доверенности от 23.08.2019 серии 68 АА N 1222131;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Тамбова Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А64-3995/2019,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Тамбова Тамбовской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды N 2 недвижимого имущества (краткосрочный) от 07.10.2005 за февраль 2019 года в размере 1 193 183 рублей 56 копеек, пени за период с 15.02.2019 по 15.03.2019 в размере 276 976 рублей 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 193 183 рублей 56 копеек, пени в размере 230 813 рублей 47 копеек.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 007424688.
АО "ТКС" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019 на 9 месяцев в следующем порядке: 142 399 рублей 73 копеек - до 31.12.2019, 142 399 рублей 70 копеек - до 31.01.2020, 142 399 рублей 70 копеек - до 28.02.2020, 142 399 рублей 70 копеек - до 31.03.2020, 142 399 рублей 70 копеек - до 30.04.2020, 142 399 рублей 70 копеек - до 31.05.2020, 68 382 рублей 44 копеек - до 30.06.2020 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2019 заявление АО "ТКС" о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено. АО "ТКС" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019 по делу N А64-3995/2019 на 7 месяцев, в следующем порядке оплаты:
- 142 399,70 руб. - до 31 декабря 2019,
- 142 399,70 руб. - до 31 января 2020,
- 142 399,70 руб. - до 28 февраля 2020,
- 142 399,70 руб. - до 31 марта 2020,
- 142 399,70 руб. - до 30 апреля 2020,
- 142 399,70 руб. - до 31 мая 2020,
- 146 898,83 руб. - до 30 июня 2020.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и постановлением Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление указав, что тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления отсрочки должнику и ущемляет права взыскателя. Доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении испрашиваемого срока, решение суда будет исполнено надлежащим образом, также не имеется. Задержка исполнения решения суда повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя. Имеющееся задолженность должника перед Администрацией города Тамбова Тамбовской области составляет более 70 млн. рублей,
В отзыве на жалобу АО "Тамбовские коммунальные системы" просит отказать в её удовлетворении, указав на правомерность предоставленной рассрочки задолженности, представила копии платёжных поручений, подтверждающих выполнение графика рассрочки.
Представитель АО "Тамбовские коммунальные системы" в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве.
Администрация города Тамбова Тамбовской области в судебное заседание представителей не направляла, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы
Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе и отзыве на неё, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения и постановления, суд кассационной не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, с учётом следующего.
Суд округа отказывает в удовлетворении жалобы с учётом следующего.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Удовлетворяя требование должника о предоставлении рассрочки судами обоснованно на основании представленных бухгалтерских балансов учтено, что у ответчика сложилось трудное финансовое положение, в связи с тем, что общий размер задолженности АО "ТКС" перед поставщиками, арендодателями, подрядчиками на 01.10.2019 составила 440,797 млн.руб., в свою очередь, размер дебиторской задолженности потребителей услуг водоснабжения и водоотведения, причиной которой явилась низкая платежная дисциплина управляющих компаний, которые являются основными покупателями услуг АО "ТКС", по состоянию на 01.01.2019 составил 258,574 млн. руб.
При этом АО "ТКС" продолжает проведение работ по инвентаризации сетей водоснабжения и водоотведения муниципального имущества (заключено 84 договора, стоимость работ составляет 11,5 млн. руб.), капитальный ремонт муниципальных сетей (стоимость более 8 млн. руб.), аварийно-восстановительные работы на бесхозяйных сетях, то есть осуществляет социально значимую деятельность по водоснабжению и водоотведению.
Кроме того, судами учтены возможности заявителя по реальному соблюдению предложенного графика рассрочки платежей.
Таким образом, выводы обжалуемых судебных актов об имеющихся препятствиях для исполнения судебного акта, о возможности предоставления рассрочки с учётом баланса интересов сторон, сделаны судами в соответствии с требованиями статей 71, 324 АПК РФ на основании конкретных обстоятельств дела.
Обстоятельства нарушения прав взыскателя, в частности, существенное влияние предоставленной рассрочки на имущественное положение истца не имеют своего документального подтверждения (статьи 9, 65 АПК РФ) в материалах дела.
Таким образом, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Оснований для переоценки выводов судов, установленных им фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А64-3995/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Смирнов
Судьи М.М. Нарусов
В.В. Ципляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
