Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-199/2021, А83-10289/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А83-10289/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Калуцких Р.Г., Крыжской Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от Администрации Симферопольского района Республики Крым (Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, д. 3, ОГРН 1149102124192, ИНН 9109006423): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны (Республика Крым, ОГРНИП 316910200212951, ИНН 910209873840): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Симферопольского района Республики Крым на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 года по делу N А83-10289/2020,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Салех Ольга Викторовна (далее - ИП Салех О.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному образованию Симферопольский район Республики Крым в лице Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее - администрация) о взыскании убытков в размере 6 000 руб. Также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2020 (резолютивная часть) требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась 17.11.2020 с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, заявив в ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что о рассмотрении иска предпринимателя судом администрации стало известно только после предъявления исполнительного документа для исполнения.
В связи с подачей 17.11.2020 апелляционной жалобы судом было 18.11.2020 составлено мотивированное решение по делу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе администрацией ставится вопрос об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, как не соответствующего требованиям закона.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2020, приведены разъяснения о том, что срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
По настоящему делу мотивированное решение судом было изготовлено 18.11.2020 не по заявлению лица, участвующего в деле (на эту дату уже истек предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок для подачи такого заявления).
Соответственно, пятнадцатидневный срок на обжалование решения суда первой инстанции, исчисляемый по правилам части 4 статьи 229 АПК РФ в данном случае с даты принятия решения суда первой инстанции (принятого 16.07.2020), к моменту подачи апелляционной жалобы истек.
В силу положений статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Как верно указано судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Крым принято 16.07.2020 путем подписания резолютивной части, направлено в адрес ответчика 16.07.2020, опубликовано на официальном сайте суда Картотеке арбитражных дел электронное правосудие (http://kad.arbitr.ru/) 17.07.2020 - до истечения срока на апелляционное обжалование.
Уважительных причин значительного пропуска срока на апелляционное обжалование администрацией (не указавшей со ссылкой на доказательства в том числе и на то, когда именно администрация при предъявлении исполнительного документа к исполнению узнала о состоявшемся по делу судебном акте) не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что о принятии к производству суда заявления предпринимателя по настоящему делу администрация уведомлялась судом по ее официальному юридическому адресу, что в силу положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением (несмотря на неполучение администрацией уведомления), суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 года по делу N А83-10289/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Р.Г. Калуцких
Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
