Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 июня 2021 года №Ф10-1990/2021, А14-6679/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N А14-6679/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2016 по делу N А14-6679/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" и Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2016 по делу N А14-6679/2016 о возвращении заявления о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства от 20.08.2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 названного Кодекса правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2021 ЗАО предприятие "Окибима и К" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата внесения сведений о прекращении - 26.08.2019).
Поскольку на момент подачи жалобы у ЗАО предприятие "Окибима и К" отсутствовала правоспособность юридического лица и, как следствие, процессуальная правоспособность, кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" подлежит возвращению заявителю.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, Огарев В.М. не указывает, что его права и обязанности затронуты обжалуемым судебным актом. Также из материалов дела не следует, что указанное лицо принимало участие в рассмотрении спора по настоящему делу.
Таким образом, у Огарева В.М. отсутствует право на обжалование указанного судебного акта.
Кроме того, в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2016 по делу N А14-6679/2016 Огаревым В.М. в апелляционном порядке не обжаловалось и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Огарева В.М. подлежит возврату заявителю.
Ввиду того, что кассационная жалоба возвращается ее заявителям применительно к пунктам 1 и 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2016 по делу N А14-6679/2016 ее заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 2 л.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка