Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2021 года №Ф10-1987/2020, А36-6911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N А36-6911/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А36-6911/2019
УСТАНОВИЛ:
Мушинская Валентина Ивановна, Панина Валентина Ивановна обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.02.2021, в связи с не представлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документального обоснования; не представлены доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
По состоянию на 16.02.2021 в Арбитражный суд Центрального округа указанные документы не поступили.
Также, заявителям разъяснено, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).
Определение от 21.01.2021 опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа 22.01.2021.
Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 получено Мушинской В.И. 01.02.2021 согласно почтового уведомления, а направленное в адрес Паниной В.И. - возвращено органами почтовой связи в арбитражный суд кассационной инстанции.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебные извещения не были получены кассатором по не зависящим от него причинам, равно как и отсутствуют доказательства нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, при наличии которых сторона не может считаться надлежаще извещенной.
Нарушения порядка вручения почтовых отправлений не установлено.
Суд кассационной инстанции принял все меры к тому, чтобы заявители получили определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а так же имели возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в кассационной жалобе недостатки.
Кассаторы не имели сведений о принятии жалобы к производству в течение длительного периода (с 20.12.2020 по 16.02.2021), поэтому, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могли принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
Вместе с тем, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Мушинская Валентина Ивановна, Панина Валентина Ивановна заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер следует судьбе основного заявления (в данном случае кассационной жалобе) и связано со стадиями судебного производства, то возвращение кассационной жалобы является основанием для возвращения данного заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны от 20.12.2020 возвратить с приложенными к ней документами.
Возвратить Мушинской Валентине Ивановне, Паниной Валентине Ивановне заявление о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, они заявителям не возвращаются.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Судья М.М. Нарусов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка