Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2020 года №Ф10-1977/2019, А35-5356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А35-5356/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Северный торговый комплекс города Курска" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2020 принята к производству кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Северный торговый комплекс города Курска" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А35-5356/2017. Судебное заседание назначено на 15.10.2020 на 11 часов 30 минут.
Муниципальное унитарное предприятие "Северный торговый комплекс города Курска" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления исполнения решения инспекции ФНС России по г. Курску от 21.04.2017 N 20-10/36 и запрета инспекции ФНС России по г. Курску совершать в отношении него действия по принудительному взысканию доначислений и приостанавливать операции по счетам в банке до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Ходатайство заявителя мотивировано тем, что в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер заявителю может быть причинен значительный ущерб, а также повлечет невозможность исполнения им своих обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Возможность причинения заявителю значительного ущерба должна устанавливаться путем оценки его материального положения в целом, которое может подтверждаться данными о финансово-хозяйственной деятельности, сведениями бухгалтерской отчетности, а также другими документами об его имущественном положении на день рассмотрения заявления.
В пунктах 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК РФ
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих доводы о необходимости принятия указанных обеспечительных мер. Каких-либо документов, подтверждающих его имущественное положение на момент обращения с рассматриваемым ходатайством, муниципальным унитарным предприятием "Северный торговый комплекс города Курска" суду кассационной инстанции не представлено.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что заявителем встречное обеспечение не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении испрашиваемой обеспечительной меры, поскольку такая мера не способствует целям обеспечения заявления и может нарушить баланс интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Северный торговый комплекс города Курска" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления исполнения решения инспекции ФНС России по г. Курску от 21.04.2017 N 20-10/36 и запрета инспекции ФНС России по г. Курску совершать в отношении него действия по принудительному взысканию доначислений и приостанавливать операции по счетам в банке до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в соответствии с пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Е.А. Радюгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка