Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-1942/2020, А64-1139/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А64-1139/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Сорокиной И.В.
Судей
Елагиной О.К.
Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца
акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания"
от ответчика
акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова"
от третьих лиц
общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроХимОборудование"
общества с ограниченной
ответственностью "Жупиков"
общества с ограниченной
ответственностью "Бегемот"
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроХимОборудование" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А64-1139/2019,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) (далее - АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841) (далее - АО "ОРЭС-Тамбов") о взыскании 555 643,16 руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-101 от 01.12.2016 за декабрь 2018 года, (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроХимОборудование" (ИНН 6829008549, ОГРН 1046882310705) (далее - ООО "ЭХО"), общество с ограниченной ответственностью "Жупиков" (ИНН 6829004230) и общество с ограниченной ответственностью "Бегемот" (ИНН 6828006179).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО "ЭлектроХимОборудование" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, исковые требования АО "ТОСК" удовлетворить.
В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ЭлектроХимОборудование" ссылается на то, что суды пришли к ошибочным выводам о том, что заявленный истцом ко взысканию объем электроэнергии является полезным отпуском, а также о наличии безучетного потребления электроэнергии третьим лицом.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
От заявителя в суд поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых он поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования АО "ТОСК" удовлетворить. Также от ООО "ЭлектроХимОборудование" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что генеральный директор и юрисконсульт общества не могут участвовать в данном судебном заседании по причине нахождения в командировке с 28.06.2020 по 01.07.2020.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 159, 284 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ЭлектроХимОборудование" об отложении рассмотрения кассационной жалобы, в связи с тем, что общество не лишено возможности направления в судебное заседание иного представителя, а также в связи с тем, что неявка представителя заявителя кассационной жалобы не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.12.2016 между ОАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и АО "ОРЭС-Тамбов" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-101, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункту 3.2.1 договора купли-продажи электроэнергии гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.
В силу пункта 3.3.1 договора купли-продажи электроэнергии покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2 договора купли-продажи электроэнергии покупатель имеет право осуществлять контрольные проверки приборов учета, находящихся на балансе потребителей; в случае выявления нарушений, составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителей предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.
Пунктом 4.1 договора купли-продажи электроэнергии предусмотрено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении N 2 к договору.
Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора купли-продажи электроэнергии).
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 8.1 договора, договор купли-продажи электроэнергии вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующего календарного года на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.
Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.
Между сторонами возникли разногласия при определении объемов полезного отпуска электроэнергии (потерь электроэнергии) за декабрь 2018 года в отношении потребителя общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроХимОборудование" (далее - ООО "ЭХО") в количестве 167 726 кВт•ч на сумму 555 643,16 руб.
Как установлено судами, 13.11.2013 между АО "ТОСК" и ООО "ЭХО" заключен договор энергоснабжения N 3887, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Срок действия договора энергоснабжения установлен с 13.11.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо заключении на иных условиях.
Согласно приложению N 3 к договору на объекте потребителя установлен прибор учета электрической энергии - тип Меркурий 230 ART N 15587409, показания которого используются при определении потребления электрической энергии.
Согласно приложению N 2 к договору сторонами согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 180 кВт.
В ходе проведения проверки потребителя 14.12.2018 сотрудниками ОАО "ОРЭС-Тамбов" составлен акт от 14.12.2018 N 0182/18 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно содержанию данного акта прибор учета неисправен, так как отсутствует индикация, показания на жидкокристаллическом дисплее не отображаются. Данное нарушение квалифицировано сетевой компанией как безучетное потребление электрической энергии, влекущее за собой недоучет потребляемой электроэнергии.
В связи с выявленным сетевой компанией фактом безучетного потребления электрической энергии АО "ОРЭС-Тамбов" произведен расчет объема безучетного потребления за период с 05.11.2018 по 14.12.2018 в количестве 936 ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 180 кВт. Исчисленный указанным способом объем безучетного потребления электроэнергии ООО "ЭХО" составил 167 940 кВт•ч.
По мнению истца, указанные сетевой организацией нарушения в работе учета потребителя ООО "ЭХО" не могут быть квалифицированы в качестве безучетного потребления электроэнергии, поскольку сетевой компанией не было зафиксировано нарушение пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также вмешательства потребителя в прибор учета. В данном случае объем начисления задолженности за электроэнергию в отношении потребителя ООО "ЭХО" должен быть осуществлен по правилам п.п. 166, 179 Основных положений N 442 для случаев неисправности прибора учета.
В связи с этим АО "ТОСК" произвело самостоятельный расчет задолженности ООО "ЭХО" за период с 05.11.2018 по 14.12.2018 по правилам п.п. 166, 179 Основных положений N 442.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что объем электрической энергии - 167 726 кВт•ч., представляющий собой разницу между расчетом АО "ОРЭС-Тамбов" объема безучетного потребления и расчетом АО "ТОСК" по правилам п.п.166, 179 Основных положений N 442, является электрической энергией, приобретаемой сетевой организацией для целей компенсации потерь.
АО "ОРЭС-Тамбов" потери электрической энергии в объеме 167 726 кВт•ч на сумму 555 643,16 руб. не оплатило.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за декабрь 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 117-2016/12-101 от 01.12.2016.
Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций инстанции обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу положений абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).
В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу положений пункта 185 Основных положений N 442, сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений N 442).
Пунктом 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Исходя из положений пункта 50 Правил N 861 и пункта 186 Основных положений N 442, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Положениями статьи 543 ГК РФ предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Обязанность потребителя по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность также предусмотрена пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (Правила N 6), а также пунктом 4.18 Договора.
Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил N 6).
Согласно положениям статьи 2 Основных положений N 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Исходя из данных положений, суды обеих инстанций сделали вывод о том, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
При совершении перечисленных действий закон не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
Как установлено судами, после выявления факта нарушения в работе прибора учета - тип Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN N 15587409-13 г. в ходе проведения проверки сетевой организацией в присутствии представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2018 N 0182/18, согласно которому прибор учета неисправен, так как отсутствует индикация, показания на жидкокристаллическом дисплее не отображаются. Данное нарушение квалифицировано сетевой компанией как безучетное потребление электрической энергии, влекущее за собой недоучет потребляемой электроэнергии.
По мнению третьего лица, бездействие, выразившееся в неизвещении о неисправности системы учета, которое могло повлечь безучетное потребление электрической энергии, потребителем не допущено, в связи с чем расчет должен быть произведен в соответствии с пунктом 166 Основных положений.
Данные доводы третьего лица обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку, проявляя должную осмотрительность, ООО "ЭХО" путем простого визуального осмотра имело возможность самостоятельно определить выявленный 14.12.2018 сетевой компанией вид неисправности прибора учета - тип Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN N 15587409-13 г., выразившийся в отсутствии индикации на ж/к дисплее. В свою очередь у ответчика возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учета.
Суды также верно отметили, что установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.10.2017 N 308-ЭС17-15110 по делу N А32-11441/2016 и в Определении от 22.08.2017 N 310-ЭС17-11115 по делу N А83-1829/2016.
С учетом установленного судами факта допущенного ООО "ЭХО" безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в неизвещении сетевой компании и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, суды обеих инстанций отклонили доводы третьего лица об отсутствии повреждения пломб на приборе учета и отсутствия вмешательства в работу спорного прибора учета со ссылкой на акт внесудебной экспертизы АНО "Тамбовский центр судебных экспертиз" N 2121/01 от 27.12.2018, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.
При этом суды отметили, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2018 N 0182/18 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442.
Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено. Показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО НПК "Инкотекс", электросчетчик - тип Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN заводской номер N 15587409-13 г. неисправен. Причина выхода из строя - превышение максимально допустимого напряжения в цепи питания электросчетчика. Техническая возможность получить показания прибора учета без использования ЖК дисплея имеется только в заводских условиях. Дата выхода из строя электросчетчика - 15.05.2018.
Возражая против установленной экспертами даты выхода из строя прибора учета и настаивая на том, что по состоянию на 13.12.2018 прибор учета был исправен, ООО "ЭХО" сослалось на акт об устранении нарушения о допуске к прибору учета электрической энергии от 13.12.2018, составленный работниками ООО "ЭХО", согласно которому 13.12.2018 было зафиксировано показание электросчетчика - 1395,2 единиц.
Также ООО "ЭХО" сослалось на ответ ООО НПК "Инкотекс" исх. N 280/З от 13.11.2019, согласно которому: "дата выхода из строя электросчетчика Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN заводской номер N 15587409-13 г., указанная в акте технического исследования N 870/230 от 02.09.2019, была установлена в ходе анализа электронного журнала событий (записи из журнала событий электросчетчика о последних отключениях от электросети прилагаются). Электронный журнал событий не содержит данных о более поздней эксплуатации прибора учета, а именно позднее 15.05.2018. Записи в электронном журнале событий фиксируются на дату и время, записанные во внутренних часах прибора учета. Несоответствие фактической даты выхода из строя и даты, указанной в журнале событий, может быть вызвано расхождением текущих времени и даты со временем и датой, записанных во внутренних часах прибора учета. Причинами несоответствия даты и времени во внутренних часах прибора учета может являться неисправность электросчетчика (низкий уровень заряда внутреннего элемента питания/нарушение условий хранения и эксплуатации электросчетчика и т.п.). Подтвердить или опровергнуть точную дату выхода из строя 13.12.2018 путем технического исследования электросчетчика не представляется возможным. Вероятность выхода из строя электросчетчика Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN заводской номер N 15587409-13 г. 13.12.2018 также не исключена".
Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций указали, что факт несоответствия даты, записанной во внутренних часах прибора учета, и реальной даты истцом и третьим лицом не доказан.
В силу вышеизложенного, суды пришли к выводу, что с учетом указанных в письме ООО НПК "Инкотекс" исх. N 280/З от 13.11.2019 причин возможного несоответствия даты и времени во внутренних часах прибора учета (низкий уровень заряда внутреннего элемента питания/нарушение условий хранения и эксплуатации электросчетчика и т.п.), в любом случае, риски несоответствия даты, записанной во внутренних часах прибора учета, и реальной даты должен нести потребитель - ООО "ЭХО", как собственник прибора учета.
Акт об устранении нарушения о допуске к прибору учета электрической энергии от 13.12.2018 суды оценили критически, поскольку указанные в акте показания прибора учета фотоматериалами или какими-либо незаинтересованными лицами не подтверждены. Необходимость составления такого акта 13.12.2018 также необоснованна.
Кроме того суды указали, что показания прибора учета 1395,2, указанные акте ООО "ЭХО" от 13.12.2018, опровергаются приложенным к заключению экспертов журналом событий электросчетчика, согласно которому показания прибора учета за период его работоспособности составляют 2 182,64 единиц.
Какие-либо иные достоверные доказательства работоспособности прибора учета до момента составления акта безучетного потребления от 14.12.2018 в материалы дела не представлены.
В соответствии с положениями пункта 84, а также пункта 194 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений N 442).
В силу положений пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в приложении N 2 к договору энергоснабжения от 14.11.2013 N 3887 сторонами согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств третьего лица в размере 180 кВт.
Последняя проверка энергопринимающих устройств проведена 05.11.2013, о чем свидетельствует акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии N 5887/13.
Расчет объема безучетного потребления электрической энергии судами проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям действующего законодательства.
Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что ООО "ЭХО", в нарушение своих обязательств по договору, длительное время не предоставляло показания прибора учета, что в соответствии с п. 166 Основных положений N 442 является самостоятельным основанием для начисления задолженности за спорный период, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Из представленной в материалы дела истцом карты учетного абонента N 0566-4-1 следует, что в расчетные периоды за февраль, март, апрель, май, август 2018 года в отношении ООО "ЭХО" были произведены идентичные начисления в размере 2 424.
Данные сведения также подтверждены выгрузкой начислений в отношении ООО "ЭХО", представленных ответчиком.
Согласно пояснениям представителей сетевой компании идентичное начисление задолженности ООО "ЭХО" из месяца в месяц обусловлено использованием АО "ОРЭС-Тамбов" предыдущих показаний в связи с длительным непредоставлением потребителем показаний прибора учета и невозможностью динстанционного опроса прибора учета в связи с его неисправностью.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ООО "ЭХО" не предоставляло в адрес гарантирующего поставщика или сетевой компании показания расчетного прибора учета как минимум с марта 2018 года до момента составления акта безучетного потребления от 14.12.2018.
При этом суды отметили, что ООО "ЭХО" каких-либо объяснений иных причин абсолютно идентичного потребления электроэнергии в спорный период не представило.
В соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подп."а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при применении любого из расчетных методов определения объема потребления электроэнергии, предусмотренного п. 194 или п. 166 Основных положений N 442, расчет потребления ООО "ЭХО" электроэнергии в период с 05.11.2018 по 14.12.2018 (936 ч) должен быть произведен, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, равной 180 кВт.
При этом суды отметили, что объем электроэнергии 167 726 кВт•ч является полезным отпуском, и, как следствие, не может быть квалифицирован в качестве потерь электрической энергии, в связи с чем не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Приведенные кассатором доводы не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А64-1139/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий И.В.Сорокина
Судьи О.К.Елагина
И.Ю.Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
