Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2020 года №Ф10-1939/2019, А23-7548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А23-7548/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Румянцева С.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А23-7548/2017, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
Румянцев С.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
При этом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 64, ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Ходатайство Румянцева С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы документально подтверждено и признано кассационной инстанцией обоснованным.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Пункт 3 части 4 названной статьи устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Румянцев С.В. указал, что находиться в местах лишения свободы, в связи с чем у него отсутствует возможность направить копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. В кассационной жалобе заявитель просит о направлении копий кассационной жалобы судом округа в адрес лиц, участвующих в деле.
Оценивая указанные обстоятельства суд не находит оснований для освобождения заявителя от направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные нормы процессуального права устанавливают обязанность лица, подающего кассационную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, и представить в адрес суда кассационной инстанции вместе с кассационной жалобой доказательства направления или вручения указанных документов лицам, участвующим в деле.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего кассационную жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь п.2-3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу Румянцева С.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А23-7548/2017 без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "21" февраля 2020 года.
4. Предоставить Румянцеву С.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
5. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
6. Ходатайства и отзывы направлять по почтовому адресу Арбитражного суда Центрального округа - г. Калуга, ул.Кирова, д. 4.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка