Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-193/2020, А35-7781/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А35-7781/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Ипатова А.Н.,
Андреева А.В.,
Ахромкиной Т.Ф.,
при учатии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Группа Оконных Компаний" на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А35-7781/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее - ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний" (далее - ООО "Группа Оконных Компаний", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2020 по делу N А35-7781/2019 приостановлено производство по заявлению ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании ООО "Группа оконных компаний" несостоятельным (банкротом) до принятия судебного акта Арбитражным судом Центрального округа по делу N А35-8989/2018.
Определением суда от 05.06.2020 производство по настоящему делу о признании ООО "Группа оконных компаний" несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А35-7781/2019, производство по заявлению ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании ООО "Группа оконных компаний" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "Группа Оконных Компаний" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить.
От ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" 19.01.2021 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, а также дополнение к ходатайству от 17.02.2021.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о возвращении кассационной жалобы в связи с наличием корпоративного конфликта (возможного конфликта по вопросам управления обществом) в ООО "Группа Оконных Компаний", поскольку возвращение кассационной жалобы может привести к нарушению как прав самого общества, так и прав других лиц.
Доверенность, представленная Благочевым П.В., выдана директором общества Мандрыкиной Е.М., которая назначена директором учредителем общества Демах М.С.
В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Группа Оконных Компаний" содержится запись о недостоверности сведений о Демахе М.С. как о генеральном директоре и учредителе (участнике) данного общества (заявления физического лица о недостоверности сведений о нем).
В условиях конфликта по вопросам управления ООО "Группа Оконных Компаний", корпоративного контроля над данной организацией, полномочий его единоличного исполнительного органа, возвращение кассационной жалобы ООО "Группа Оконных Компаний" на требующие проверки судебные акты может нарушать права как ООО "Группа Оконных Компаний", так и его потенциальных кредиторов.
Напротив, рассмотрение кассационной жалобы ООО "Группа Оконных Компаний" по существу является законной гарантией реализации права на судебную защиту и не нарушает права как самого ООО "Группа Оконных Компаний", так ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" - заявителя по делу, и заинтересованных лиц.
В судебное заседание суда кассационной инстанции, представители заявителя и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.08.2019 указанное заявление принято судом к производству.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Курской области о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 30.08.2019 по делу N А35-7781/2019 отменено, заявление ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Разрешая спор и отменяя определение от 30.08.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что кредитором не соблюдены требования закона при обращении с заявлением по делу о банкротстве в части, касающейся публикации уведомления о намерении, в связи с чем, суд возвратил его заявление.
Определением Верховного суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А35-7781/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
В связи с изложенным, суды обеих инстанций указали, что заявление ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом) не подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.
В силу с пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса (суд отказывает в принятии заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах).
Таким образом, на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, применяя по аналогии пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды правомерно прекратили производство по заявлению ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о признании ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом).
Доводы заявителя жалобы о том, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также о том, что оснований для прекращения производства, перечисленных в статье 57 Закона о банкротстве, в данном случае не имеется, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А35-7781/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи А.В. Андреев
Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
