Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2021 года №Ф10-1909/2021, А62-5830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А62-5830/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Максимово" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А62-5830/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК "Рудстрой" (далее - ООО "СК "Рудстрой", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Максимово" (далее - ООО "ЖБИ Максимово", ответчик) о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки продукции от 23.05.2019 N 23\05-2019 в размере 290 430 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЖБИ Максимово" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, 23.05.2019 между ООО "ЖБИ Максимово" (поставщик) и ООО "СК "Рудстрой" (покупатель) заключен договор поставки N 23\05-2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель - принять и оплатить ее на условиях договора (пункт 1.1 договора).
По условиям спецификации N 1 поставке подлежал блок керамзитобетонный полнотелый 390*190*188 Д 1650 в количестве 16 200 штук на общую сумму 1 069 200 руб.
По условиям спецификации N 2 от 10.09.2019 поставке подлежал камень стеновой полнотелый керамзитобетонный КСЛ-ПР-ПЛ-39-75-F50-1650 в количестве 41 040 штук на общую сумму 2 729 160 руб.
Приложением N 3 к договору сторонами согласован график поставки камня стенового полнотелого керамзитобетонного КСЛ-ПР-ПЛ-39-75-F50-1650, который может быть скорректирован по соглашению сторон. 2813580
Оплата подлежащего поставке товара осуществлена ООО "СК "Рудстрой" в размере 2 813 580 руб.
В период с 08.10.2019 по 20.12.2019 ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 2 523 150 руб., из которого: камень стеновой полнотелый керамзитобетонный КСЛ-ПР-ПЛ-39-75-F50-1650 на сумму 224 910 руб., блок керамзитобетонный полнотелый 390*190*188 Д 1650 на сумму 2 298 240 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года за ООО "ЖБИ Максимово" числится задолженность в пользу ООО "СК "Рудстрой" в размере 290 430 руб.
18.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением ООО "ЖБИ Максимово" условий договора в части сроков поставки товара, что повлекло утрату интереса к продукции ответчика, а также о необходимости возврата уплаченных за непоставленный товар денежных средств.
Претензия отставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Дело в соответствии с требованиями части 1 статьи 227 АПК РФ подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем судом первой инстанции вынесено определение от 20.07.2020.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, с вызовом сторон и назначением судебного заседания.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 2 статьи 314, пункта 1 статьи 457, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности фактов неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по поставке оплаченного товара.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе, таких оснований судом не установлено.
Довод ООО "ЖБИ Максимово" о том, что изготовление и наличие товара подтверждено представленными им в материалы дела накладными по форме МХ-18 за период с 03.09.2019 по 08.10.2019, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанными накладными подтверждается наличие у ответчика камня стенового полнотелого в количестве 32 810 штук, тогда как спецификацией от 10.09.2019 N 2 сторонами согласована поставка указанного товара в количестве 41 040 штук. Доказательств уменьшения объема подлежащего поставке товара на основании соглашения сторон, ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно приложению N 3 к договору сторонами согласован график поставки камня стенового полнотелого в период с 27.09.2019 по 10.11.2019, содержащий 38 дат поставки товара в количестве 1 080 штук по каждой, тогда как материалами дела подтверждено осуществление поставки указанного товара лишь 3 раза в количестве 2 205 штук по каждой, а именно: 18.10.2019 по УПД N 1689 и 29.11.2019 по УПД NN 1962, 1969.
Доказательств корректировки сторонами указанного графика поставки, а также направления истцу уведомлений о готовности продукции к отгрузке и отказа истца от ее принятия ответчиком в материалы дела не представлено.
Других доводов, не направленных на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств дела и позволяющих суду кассационной инстанции отменить обжалуемый судебный акт с учетом компетенции, предусмотренной частью 2 статьи 287 АПК РФ, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает в смысле пункта 3 статьи 288.2 АПК РФ существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А62-5830/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Максимово" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья
Е.А. Радюгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка