Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2020 года №Ф10-190/2016, А36-7151/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А36-7151/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от АО Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" (ОГРН 1024800832957, г. Липецк, ул. Доватора, д.3а)
Гурьева А.А. - представителя (доверен. от 12.05.2020г.)
от Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Липецкой области (г. Липецк, пл. Революции, д.10)
от ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (г. Липецк, ул. Интернациональная, д.5)
от ООО НПФ "Металлимпресс" (г. Нижний Новгород, ул. Варварская, д.7, этаж 4)
Хрипунковой Ю.О. - представителя (доверен. от 25.05.2020г. N 02-23/1/35)
Голубева А.В. - представителя (доверен. от 02.06.2020г. N 02-23/1/36)
Голосной И.В. - представителя (доверен. от 02.07.2020г. N 02-23/1/48)
Хрипунковой Ю.О. - представителя
(доверен. от 26.05.2020г. N 03-03/05904)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2020г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020г. по делу N А36-7151/2014,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 02.10.2014г. N 410, N 202, обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 25869284руб. за 4 квартал 2013г., начислить и выплатить проценты в соответствии с п.10 ст.176 НК РФ, начиная с 21.05.2014г. по день фактической выплаты.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2015г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015г., заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2020г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе АО ЛКФ "Рошен" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области проведена камеральная проверки представленной 30.01.2014г. акционерным обществом Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, в соответствии с которой к возмещению из бюджета заявлено 25869284руб.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 19.05.2014г. N 576 и принято решение от 02.10.2014г. N 410 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 29229286руб., пени в сумме 1775669руб.77коп., применении по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ штрафа в сумме 4511106руб.13коп.
Решением от 02.10.2014г. N 202 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25869284руб.
Решением Управления ФНС России по Липецкой области от 17.12.2014г. N 170 апелляционные жалобы общества на решения инспекции оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решениями инспекции, акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия их к учету и при наличии соответствующих первичных документов.
Как видно из оспариваемого решения, налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о направленности действий налогоплательщика и его контрагента по договорам генерального подряда на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость путем завышения цен на строительные материалы и подрядные работы, а также о недостоверности документов, представленных для подтверждения права на налоговый вычет; о наличии в цепочке контрагентов лиц, не осуществляющих реальной хозяйственной деятельности; об установлении фактов транзитного перечисления денежных средств.
Рассматривая спор, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган (ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.03.2009г. N 468-О-О, налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.
Из материалов дела усматривается, что в подтверждение права на применение налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации за 4 квартал 2013г., заявителем представлены контракты (договоры), заключенные им (заказчик) и ООО "Научно-производственная фирма "Металлимпресс" (генеральный подрядчик), акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, счета-фактуры.
Проанализировав представленные налогоплательщиком и инспекцией документы, оценив доводы общества и изложенные в оспариваемом решении доводы налогового органа о том, что представленные обществом акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не подтверждают понесенные заявителем расходы, поскольку содержат неполную, противоречивую и недостоверную информацию, исследовав заключения строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 709, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. N 100, разъяснениями, изложенные в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2006г. N 467-О, от 05.03.2009г. N 468-О-О, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что документы по строительству кондитерской фабрики и распределительного центра АО ЛКФ "Рошен" у села Косыревки Липецкого района Липецкой области содержат недостоверные сведения, не отражают действительную последовательность, объем и период выполнения работ на объекте, в связи с чем представленные налогоплательщиком счета-фактуры, составленные на основании документов, которые содержат противоречивые сведения, не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ и не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, полно и всесторонне исследованных судами доказательствах и доводах сторон, получивших надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы общества выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, установленных по делу обстоятельств и выводами судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2020г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020г. по делу N А36-7151/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020г. N 552 государственную пошлину в размере 1500руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка